Полеев Антон Валерьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 185/2015

г. Зерноград 20 августа 2015 года

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Божинского С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района юриста 2 класса Лукьянченко Л.Э.,

потерпевшего ФИО9

защитника - адвоката Сорокиной С.И. ордер № 60854 от 13 августа 2015 года

подсудимого Полеева А.В.

при секретаре Бабкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Полеева А.В. <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Полеев А.В., 13 июня 2015 года, примерно в 02 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, находясь совместно с физическим лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с указанным физическим лицом, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, находившемся стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего ФИО7 на автостоянке напротив подъезда № <адрес> в <адрес>. Далее, они действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно и согласно распределенным ролям, не имея прав на его владение и нарушив право пользования его собственником, без его согласия, Полеев А.В. рукой через приспущенное стекло на водительской двери, открыл переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую в салон автомобиля проникло физическое лицо, в отношение которого, уголовное дело выделено в отдельное производство. Дале...

...е, Полеев А.В. при помощи ключа запустил двигатель данного автомобиля и начал на нем движение, после чего за руль автомобиля село физическое лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, а Полеев А.В. пересел на переднее пассажирское сиденье и также они продолжили движение на указанном автомобиле по автодорогам <адрес>, где возле <адрес>, прекратили на нем движение и остановили автомобиль.

Подсудимый Полеев А.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия удовлетворения данного его ходатайства ему ясны и понятны.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, наказание назначить не связанное с реальным лишением свободы, претензий к подсудимому он не имеет, который перед ним извинился.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Полеева А.В. подлежат квалификации по ст. 166 ч.2 п. « а » УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищении (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, переданный потерпевшему ФИО7 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности потерпевшему, пакет № следы рук по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при настоящем уголовном деле.

Определяя подсудимому Полееву А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося как по месту жительства, <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, мнение участников судебного заседания.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и в соответствии со ст. 63 ч.1-1 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства его совершения. Суд соглашается также с мнением и защитника, признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»к» УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому добровольное возмещение морального вреда, в результате преступления, поскольку потерпевший в судебном заседании заявил, что к подсудимому у него каких-либо претензий не имеется, поскольку подсудимый перед ним извинился. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6 УК РФ, 62 ч.1, 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также совокупность исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого Полеева А.В., суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного Полеева А.В., регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, не нарушать общественный порядок, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительства.

Меру пресечения Полееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, переданный потерпевшему ФИО7 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему, пакет № следы рук по вступлению приговора в законную силу хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский