logo

Кондубаев Нурлан Беккожоевич

Дело 2-2594/2016 ~ М-2388/2016

В отношении Кондубаева Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2594/2016 ~ М-2388/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клюсовой А.И в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондубаева Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондубаевым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2594/2016 ~ М-2388/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клюсова А.И
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
02.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кондубаев Нурлан Беккожоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Нягань
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кондубаев Дмитрий Нурланович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кондубаева Алена Викторовна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних: Кондубаева Тимура Нурлановича, Кондубаева Вадима Нурлановича, Кондубаевой Каролины Нурлановны
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении дела без рассмотрения

02 сентября 2016 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Ш, ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами гражданского дела № по иску К к А о предоставлении жилого помещения из маневренного муниципального жилищного фонда

У С Т А Н О В И Л

В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по иску К к А о предоставлении жилого помещения из маневренного муниципального жилищного фонда.

По данному делу судом назначались судебные заседания на дата и на дата, истец была надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, однако ни дата, ни дата по вызову суда в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец дважды без уважительной причины не явился в суд по вызову суда, при этом в деле имеются сведения о его надлежащем извещении.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель А в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказател...

Показать ещё

...ьств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками.

дата представитель ответчика А С в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску К к А о предоставлении жилого помещения из маневренного муниципального жилищного фонда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при наличии уважительных причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в 15-дневный срок.

Судья А.И. Клюсова

Свернуть
Прочие