Кондуков Юрий Николаевич
Дело 9-179/2018 ~ М-999/2018
В отношении Кондукова Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 9-179/2018 ~ М-999/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Летуновой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондукова Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондуковым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3090/2018 ~ М-1629/2018
В отношении Кондукова Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3090/2018 ~ М-1629/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Летуновой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондукова Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондуковым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3090/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Ю.А. к Кондукову Ю.Н., Кондукову М.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности, как за наследником по закону после смерти [ФИО 1], умершего в [ДД.ММ.ГГГГ], право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес].
В ходе судебного заседания от представителя истца – Шаминой Е.В., действующей на основании доверенности [ ... ] поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.
Истец Гришина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.
Ответчики – Кондуков Ю.Н., Кондуков М.Ю. в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом вы...
Показать ещё...носится определение, которым производство по делу прекращается.
Судом исследовано заявление представителя истца Шаминой Е.В., действующей в пределах предоставленных ей полномочий на основании доверенности [ ... ] об отказе от исковых требований к Кондукову Ю.Н., Кондукову М.Ю.. Отказ заявлен от иска в полном объеме, не противоречит закону, заявлен в пределах предоставленных полномочий, нарушение прав и интересов третьих лиц не установлено.
Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по данному гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по указанным исковым требованиям прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Гришиной Ю.А. – Шаминой Е.В., действующей на основании доверенности, от иска к Кондукову Ю.Н., Кондукову М.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке наследства.
Производство по делу № 2-3090/2018 по иску Гришиной Ю.А. к Кондукову Ю.Н., Кондукову М.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке наследства - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 дней.
Судья: Э.В. Летунова
Свернуть