Конджария Паата Бочиаевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя - ФИО4

ФИО5

ФИО6

При секретаре - ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-255-2017 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

гр.ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ образованием, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не ДД.ММ.ГГГГ,

регистрации не имеющего, проживающего по адресу:

<адрес>,

ранее судимого:

18.11.2013г. Кировским р/с <адрес>, Республики Башкортостан по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

- Постановлением Центрального р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное наказание, водворен в места лишения свободы сроком на 6 лет. Наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.327 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 открыто завладел чужим имуществом, а также использовал заведомо подложный документ. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 22 минут ФИО1, находясь на парковке ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 22 минут, находясь на парковке ДД.ММ.ГГГГ», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе сверлом разбил переднее пассажирское стекло автомобиля «Lexus RX 350» государственный регистрационный знак К 977 МС 72 регион и, просунув руку во внутрь сал...

Показать ещё

...она указанного автомобиля, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшей ФИО8, открыто похитил сумку женскую марки «Le TANNEUR», стоимостью 15.936 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- паспорт серии 7102 № на имя ФИО8;

- водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО8;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО8;

- страховой полис серии ЕЕЕ №;

- свидетельство о регистрации ТС серии ТС серии <адрес>;

- талон технического осмотра на ТС серии <адрес>;

- свидетельство о регистрации ТС серии 7229 №;

- свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>;

- кошелек, не представляющий материальной ценности;

- портмоне, не представляющее материальной ценности;

- визитные и дисконтные карты, не представляющие материальной ценности;

- денежные средства в сумме 12.500 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом сел в автомобиль «Daewoo NEXIA» и, желая удержать похищенное, чтобы впоследствии им распорядиться, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 28.436 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о том, что паспорт гражданина Республики ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РЮО, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, Республики ДД.ММ.ГГГГ в который была вклеена его (ФИО1) фотография, является заведомо подложным документом, находясь в подъезде № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: паспорт гражданина ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РЮО, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в который была вклеена его (ФИО1) фотография, на законное требование сотрудника полиции, для установление личности, предъявил сотруднику полиции паспорт гражданина ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РЮО, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в который была вклеена его (ФИО1) фотография, бланк которого выполнен способом цветной электрографии при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует образцу паспорта, представленного в качестве образца, тем самым ФИО1 использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие потерпевшей ФИО8 адвоката ФИО9, гособвинителя ФИО4 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Поскольку ФИО1 склонен к совершению преступлений против собственности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил умышленные преступления, осознавая неправомерный характер своих действий, следовательно, может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении нетрудоспособного родителя – отца, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Наказание следует назначить с учетом требований ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62, 63, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию общего режима,, т.к. постановлением Центрального р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное наказание, водворен в места лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Пунк «в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения суд не может применить, т.к. фактически в местах лишения свободы ФИО1 наказание не отбывал, в связи с нахождением в розыске.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.327 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить - содержание под стражей.

Вещественное доказательство:

- документы, кошелек, портмоне, денежные купюры, визитные карточки, переданные на хранение потерпевшей ФИО8 – считать возвращенным потерпевшей ФИО8

- автомобиль «Daewoo NEXIA» государственный регистрационный знак Х 189 ОК 72 регион, документы на него: свидетельство о регистрации ТС серия 7239 №; страховой полис серии ЕЕЕ №, зеркало заднего вида от автомобиля «Daewoo NEXIA» государственный регистрационный знак Х 189 ОК 72 регион, переданные на хранение представителю ООО «Автомолл» ФИО10 – считать возвращенными ООО «Автомолл»;

- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- ключ и два брелка к нему от автомобиля марки «Субару ИПМРЕЗА», принадлежащие ФИО11, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1;

- автомобиль марки «Субару ИПМРЕЗА» государственный регистрационный знак М 116 ХА 116 регион, принадлежащий ФИО11, находящийся на хранении на автостоянке по адресу: <адрес> - вернуть ФИО1;

- сверло по бетону, приобщенное к материалам уголовного дела – уничтожить;

- паспорт гражданина Республики Южная Осетия № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный УВД <адрес> Республики Южная Осетия, приобщенный к материалам уголовного дела – направить в УВД <адрес> Республики Южная Осетия;

- водительское удостоверение RSO 056259 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ГИБДД МВД Республики Южная Осетия – направить в ГИБДД МВД Республики Южная Осетия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья И.М.Тыжных

Свернуть