Конев Крнстантин Сергеевич

Дело №2-2018/2013 14 июня 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика, передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению потребительского жилищно-строительного кооператива «Новгородский 113-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

потребительский жилищно-строительный кооператив «Новгородский 113-1» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что ПЖСК «Новгородский 113-1» управлял многоквартирным домом по адресу: ... период с <Дата> по <Дата>. Собственниками помещений многоквартирного дома <Дата> было проведено внеочередное общее собрание, по результатам которого оформлен протокол <№> от <Дата>. Указанным собранием было принято решение об изменении способа управления домом и избрано в качестве управляющей компании – ООО «Управляющая компания «Мегаполис». Истец считает, что при принятии данного решения в нарушение требований ст. 45 Жилищного кодекса РФ отсутствовал кворум собственников жилых помещений многоквартирного дома, поскольку неправильно была определена общ...

...ая площадь жилых и нежилых помещений в доме, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

В судебном заседании от представителя истца Поповой Д.В., действующей на основании доверенности от <Дата>, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Управляющая компания «Мегаполис» на надлежащих – собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., а именно: Андреечева И. С., Панферову Т. И., Ануфриева А. А., Авалиани Г. М., Киткина В. С., Савинкову Е. В., Суровцева А. С., Конева К. С., Меркулову В. А., Фокину О. АнатО., Работинского А. И., Иваненко А. Н., Горбатова С. В., Леонтьевой М. В., Мухомедзянова С. С.ча, Файзулина В. Р., Ижмякова П. А., Сарнавского В. П., Бессерт О. Б., Магомедовой И. Н., Плужниковой Т. В., Биткову Т. А., Бушеву Н. М., Попова В. Ю., Ленину Н. Н., Колмакова И. Н., Сысоева А. Б., Мищенко Ф. Г., Зорина А. А., Голубь Н. Н., Мишутина О. В., Ананьева Н. Н.ча, Сапижко И. С., Бутакова В. А., Евграфову Т. В., Лохова В.М., Залан Б.Ф., Балыкина Ю.Ю., СПК «Рыболовецкий колхоз «Освобождение», общество с ограниченной ответственностью «Здоровье и милосердие».

Представитель ответчика Вишняков И.В., действующий на основании доверенности от <Дата>, не возражал относительно заявленного ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 36, 37 Гражданского процессуального кодекса РФ субъектами гражданских процессуальных правоотношений могут быть лишь те лица, которые наделены процессуальной правоспособностью.

Общее собрание помещений в многоквартирном доме, являющееся органом управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ), не отвечает признакам юридического лица, установленным Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, с учетом предмета спора и характера спорных правоотношений, надлежащими ответчиками по исковым требованиям о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются граждане и юридические лица – собственники помещений в данном доме, поскольку решение является основанием возникновения жилищных прав и обязанностей.

Указанные лица, действуя по правилам простого товарищества, владея на праве собственности жилыми помещениями, осуществляют совместное управление многоквартирным домом без образования юридического лица (статья 1041 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, именно к собственникам помещений в многоквартирном доме могут быть заявлены требования об оспаривании решений общего собрания.

Согласно положениям ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд полагает, что надлежащими ответчиками по рассматриваемым требованиям являются собственники жилых помещений в доме.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства надлежащих ответчиков по делу является адрес: ..., который отнесен к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска, то настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Управляющая компания «Мегаполис» на надлежащих – собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., а именно: Андреечева И. С., Панферову Т. И., Ануфриева А. А., Авалиани Г. М., Киткина В. С., Савинкову Е. В., Суровцева А. С., Конева К. С., Меркулову В. А., Фокину О. АнатО., Работинского А. И., Иваненко А. Н., Горбатова С. В., Леонтьевой М. В., Мухомедзянова С. С.ча, Файзулина В. Р., Ижмякова П. А., Сарнавского В. П., Бессерт О. Б., Магомедовой И. Н., Плужниковой Т. В., Биткову Т. А., Бушеву Н. М., Попова В. Ю., Ленину Н. Н., Колмакова И. Н., Сысоева А. Б., Мищенко Ф. Г., Зорина А. А., Голубь Н. Н., Мишутина О. В., Ананьева Н. Н.ча, Сапижко И. С., Бутакова В. А., Евграфову Т. В., Лохова В.М., Залан Б.Ф., Балыкина Ю.Ю., СПК «Рыболовецкий колхоз «Освобождение», общество с ограниченной ответственностью «Здоровье и милосердие».

Передать гражданское дело по иску потребительского жилищно-строительного кооператива «Новгородский 113-1» к собственникам жилых помещений многоквартирном доме по адресу: ..., а именно: Андреечеву И. С., Панферовой Т. И., Ануфриеву А. А., Авалиани Г. М., Киткину В. С., Савинковой Е. В., Суровцеву А. С., Коневу К. С., Меркуловой В. А., Фокиной О. АнатО., Работинскому А. И., Иваненко А. Н., Горбатову С. В., Леонтьевой М. В., Мухомедзянову С. С.чу, Файзулину В. Р., Ижмякову П. А., Сарнавскому В. П., Бессерт О. Б., Магомедовой И. Н., Плужниковой Т. В., Битковой Т. А., Бушевой Н. М., Попову В. Ю., Лениной Н. Н., Колмакову И. Н., Сысоеву А. Б., Мищенко Ф. Г., Зорину А. А., Голубь Н. Н., Мишутину О. В., Ананьеву Н. Н.чу, Сапижко И. С., Бутакову В. А., Евграфовой Т. В., Лохову В.М., Залан Б.Ф., Балыкину Ю.Ю., СПК «Рыболовецкий колхоз «Освобождение», обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье и милосердие» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий: Ж.С. Кочина