Баикин Виталий Константинович

Дело №2-600/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2018 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Скрипник Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баикина В. К. к Красновой В. К. об определения размера и порядка участия собственников в несении расходах по содержанию жилого помещения и взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Баикина В.К. обратился в суд по уточненным исковым требованиям к Красавиной В.К.,просил:

- взыскать с Красновой В. К. 42 682 рубля рублей 07 копеек,

- установить следующие размер и порядок участия в расходах по содержанию квартиры и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме:

Баикин В. К. -1/2 (Одна вторая)доля

Краснова В. К. -1/2 (Одна вторая) доля

в расходах на оплату

взноса в фонд капитального ремонта,

отопления,

содержания и ремонта общего имущества

с представлением Баикину В. К. и Красновой В. К. раздельных платежных документов,

- взыскать оплаченную сумму госпошлины в размере 1480,46 руб.,

- взыскать оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000руб.

От остальной части исковых требований отказался.

Уточненные требования мотивировал тем, что квартира № по адресу (,,,) находится в общей долевой собственности Баикина В.К. и Красновой В.К. по 1/2 доле у каждого. В квартире проживает истец. Стороны не являются членами одной семьи, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должно производиться на основании платежных документов в с...

...оответствии с долей каждого.

Третьи лица УК ООО«Теплый дом»», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Костромской области», ООО «ИРКЦ» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу (,,,) являются:

- Баикин В. К. (данные изъяты), владеет долей в праве 1\2, дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Краснова В. К. (данные изъяты), владеет долей в праве 1\2, дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны Баикин В.К. и Краснова В.К. в лице представителя Красновой Е.М., действующего по доверенности, имея полномочия на выплату средств и заключение мирового соглашения, пришли к решению о разрешении спора посредством заключении мирового соглашения, по условиям которого Баикин В. К.-нович и Краснова В. К. определяют следующий размер и порядок расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (,,,), по возмещению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей за период с октября 2014 года по май 2017 года в следующем:

Краснова В.К. возмещает, выплатив Баикину В.К. расходы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2014 года по май 2017 года общую сумму 8 000 руб., в том числе выплатив 500 руб. в судебном заседании.

Баикин В.К. и Краснова В.К. осуществляют платежи в равных долях по 1\2 доле каждый за следующие виды услуг при начислении за общее имущество многоквартирного дома, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, обслуживания жилья по (,,,) в отношении его:

- взнос на капитальней ремонт многоквартирного дома,

- отопление,

- содержание и ремонт общего имущества

Все остальные платежи осуществляет Баикин В.К. в связи с фактическим проживанием в квартире по адресу: (,,,).

Ответчик Краснова В.К. возмещает Баикину В.К. понесенные по иску судебные расходы: в сумме 600 руб. - по оплате госпошлины,

в сумме 2000 руб. - по оплате юридических услуг.

Спор между сторонами считается разрешенным, истец Баикин В.К. отказывается от исковых требований.

Условия мирового соглашения приняты сторонами, занесены в протокол судебного заседания, выражены письменно, приобщены к материалам дела, согласованность условий по соглашению подтверждена каждой стороной.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускает повторного обращения истца в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Разъяснения сторонам ясны и понятны.

Стороны просили мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований истца Баикина В.К.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлет-ворению.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, отказ от иска Баикина В.К. принять.

Во исполнение условий мирового соглашения представителем ответчика Красновой Е.М. передана сумма 500 руб. Баикину В.К., Баикиным В.К. сумма принята.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баикиным В. К. и Красновой В. К. по условиям которого:

- Краснова В. К. возмещает, выплатив Баикину В. К.-новичу расходы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2014 года по май 2017 года в общей сумме 8 000 руб. При этом 500 руб. переданы Баикину В. К. в судебном заседании.

- Баикин В. К. и Краснова В. К. осуществляют платежи в равных долях: Баикин В.К. - в 1\2 доле, Краснова В.К. - в 1\2 доле

за следующие виды услуг при начислении за общее имущество многоквартирного дома, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, обслуживания жилья, предоставлении коммунальных услуг по (,,,) за:

- взнос на капитальней ремонт многоквартирного дома,

- отопление,

- содержание и ремонт общего имущества.

- все остальные платежи осуществляет Баикин В. К. в связи с фактическим проживанием в квартире по адресу: (,,,),

- ответчик Краснова В.К. возмещает Баикину В.К. понесенные по иску судебные расходы:

в сумме 600 руб. - по оплате госпошлины,

в сумме 2000 руб. - по оплате юридических услуг.

Спор между сторонами считается разрешенным, истец Баикин В.К. отказывается от исковых требований.

Принять отказ от исковых требований Баикина В. К. к Красновой В. К. об определения размера и порядка участия собственников в несении расходах по содержанию жилого помещения и взыскании судебных расходов, производство по делу - прекратить.

Определение суда подлежит направлению в УК ООО«Теплый дом»», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Костромской области», ООО «ИРКЦ» для предъявления отдельных платежных документов собственникам Баикину В.К. и Красновой В.К. в соответствии с установленным порядком и размером участия собственников в оплате за жилое помещение, общедомовых нужд и коммунальных услуг по адресу: (,,,).

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Т.В. Хабарова