Конева Анжелина Анатольевна

Дело № 2а-462/2016

Поступило в суд 31.03.2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <...> к Коневой А. А. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с административным иском к Коневой А.А. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование исковых требований указывает, что налогоплательщик Конева А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области, с <.....> года является собственником объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ул. <...>, д. №, кв. №, г. <...>, <...> район, <...> область, <...>, <...>. Кадастровый номер №. Размер доли <.....>. Актуальная инвентаризационная стоимость <.....> руб. Дата оценки <.....> года.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования от <.....> года №, от <.....> года № об уплате налога, пени, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования были направлены в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом.

До настоящего времени указанна...

...я сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с требованием от <......> года № налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <......> руб. на сумму несвоевременно уплаченного налога.

Просит взыскать с Коневой А.А. задолженность в сумме <......> рублей <......> копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме <......> рублей <......> копеек, из них: налог на имущество физических лиц за <.....> год в сумме <......><......><......> руб.; налог на имущество физических лиц за <.....> год в сумме <......> руб.; соответствующие суммы пени по налогу на имущество физических лиц в размере <......> рублей <......> копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, обязательной явка сторон не является и судом не признавалась.

Согласно поданным в суд письменным заявлениям, административный истец и административный ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие.

<......> года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Коневой А.А. Также представитель административного истца указал в своем заявлении о том, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от административного иска представителя административного истца может быть принят судом, так как он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, требования ст. 46 КАС РФ выполнены.

Положения ст. 54 КАС РФ закрепляют, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Отказ от административного иска от имени Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области заявлен заместителем начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области Арещенко Л.В. Полномочия Арещенко Л.В. подтверждаются доверенностью № от <.....> года.

Отказ представителя административного истца от административного иска может быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, на основании ст. 113 КАС РФ и ст. 114 КАС РФ, учитывая, что административный ответчик оплатил обязательные платежи после предъявления административным истцом административного искового заявления в Купинский районный суд Новосибирской области (административный иск предъявлен <.....> года, оплата административным ответчиком обязательных платежей произведена <.....> года), полагает необходимым взыскать с Коневой А.А. государственную пошлину в размере <......> <......>) рублей <......> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области в лице Арещенко Л.В. от административного иска к Коневой Анжелине Анатольевне о взыскании обязательных платежей.

Производство по делу № 2а-462/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Коневой Анжелине Анатольевне о взыскании обязательных платежей прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

<......>) рублей Председательствующий Ю.В. Левак копеек в доход федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области.

Судья: Ю.В. Левак