Красникова Эльвира Вячеславовна
Дело 2-1403/2012 ~ М-875/2012
В отношении Красниковой Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-1403/2012 ~ М-875/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красниковой Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красниковой Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1403/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Федоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова В.И. к Красниковой Э.В. как законному представителю несовершеннолетней Красниковой Д.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
У С Т А Н О В И Л :
Красников В.И. обратился в суд с иском к Красниковой Э.В. как законному представителю несовершеннолетней Красниковой Д.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Красникова В.И. следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ неявка сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Красникова В.И. к Красниковой Э.В. как законному представителю несовершеннолетней Красниковой Д.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационн...
Показать ещё...ого учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.Е.Филатова
СвернутьДело 2-2503/2014 ~ М-1329/2014
В отношении Красниковой Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-2503/2014 ~ М-1329/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красниковой Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красниковой Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №2-2503/14
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2014 года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Тимофеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова В. И. к Красниковой Э. В., действующей в интересах несовершеннолетней Красниковой Д. С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Красников В.И. обратился в суд с иском к Красниковой Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. Кроме него в указанной квартире так же зарегистрирована супруга – Красикова Н.В. и внучка Красикова Д.С. Последняя в спорном жилом помещении никогда не проживала, не вселялась и не пользуется жилой площадью, при этом остается зарегистрированной в ней, что ущемляет интересы истца, как собственника спорного жилого помещения, в связи с чем, он обратились с иском в суд.
В судебное заседание истец не явился, направил представителя Ароян Е.А., которая иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.
Третье лицо Васильева Н.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное засед...
Показать ещё...ание не явились, возражений против заявленных требований не поступало.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ). <данные изъяты>
Судом установлено, что титульным собственником спорной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является истец Красников В.И. Право собственности на указанную квартиру возникло в 2001 г. на основании договора мены.
Из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что в спорной квартире также зарегистрированы: супруга истца – Красникова Н.В., а также внучка истца Красникова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом из пояснений представителя истца следует, что фактически в спорной квартире проживает только истец и его супруга, а Красникова Д.С. в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, а лишь была зарегистрирована в ней, поскольку на тот момент в квартире был зарегистрирован ее отец – Красников С.В., который приходится истцу сыном. Красников С.В. после расторжения брака с Красниковой Э.В. проживает в Оренбургской области и постоянно зарегистрирован там по месту жительства. При этом мать ребенка, Красникова Э.В. в спорной квартире не проживает и не зарегистрирована в ней. Красникова Д.С. проживает со своей матерью Красниковой Э.В. в г.Химки
Из показаний свидетелей следует, что Красникова Д.С. в спорном жилом помещении никогда не появлялась и не проживала.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Красникова Д.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживает в нем, учитывая, что соглашений между истцом и законными представителями несовершеннолетней о пользовании спорным жилым помещением не имеется, учитывая, что в силу ст.20 ГК РФ, место жительство Красникова Д.С. производно от места жительства ее родителей, который в спорном жилом помещении не проживают, суд приходит к выводу, право пользования спорной квартирой за Красиковой Д.С. подлежит прекращению, что служит основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь требованиями ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Красникова В. И..
Прекратить за Красниковой Д. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.)право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В течение 7 дней, со дня вручения ответчикам копии заочного решения, они вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И.Гордеев
Свернуть