Жачемуков Руслан Асланчериевич

К делу № 2-2408/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

01 июня 2022 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваненко Артема Александровича к Жачемукову Руслану Асланчериевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко А.А. обратился в Майкопский городской суд с иском к Жачемукову Р.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указав, что между ним и ответчиком 25.02.2020 года был заключен договор купли-продажи автомобиля SHAANQI SX3255DR384, 2011 года выпуска, принадлежащий истцу. При заключении договора ответчиком было уплачено 950 000 рублей, а 100 000 руб. покупатель должен был уплатить не позднее трех месяцев с момента получения автомобиля. Однако до настоящего времени окончательный расчет не произведен.

Просит взыскать с Жачемукова Р.А. сумму долга 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.05.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 11 229,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. за период с 01.03.2022 г. по день фактической уплаты основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жачемуков Р.А. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах н...

...еявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Иваненко А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из представленных материалов, между сторонами 25.02.2020 года был заключен договор купли-продажи автомобиля SHAANQI SX3255DR384, 2011 года выпуска, принадлежащий истцу. При заключении договора ответчиком было уплачено 950 000 рублей, а 100 000 руб. покупатель должен был уплатить не позднее трех месяцев с момента получения автомобиля. Однако до настоящего времени окончательный расчет не произведен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 26.05.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 11 229,67 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Так, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 432 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иваненко Артема Александровича к Жачемукову Руслану Асланчериевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с Жачемукова Руслана Асланчериевича в пользу Иваненко Артема Александровича сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.05.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 11 229,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. за период с 01.03.2022 г. по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003517-77

Подлинник находится в материалах дела № 2-2408/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.