Конфеткина Людмила Васильевна

дело № 2-6516/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца Г.И.А по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.В к КПК «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений на общую сумму <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обосновании указав, что между сторонами были заключены договора о передаче личных сбережений в КПК «<данные изъяты>» по сберегательной программе «<данные изъяты>», по условиям которых истец передала в возмездное пользование кооперативу личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. № договора, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. № договора, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. соответственно. По условиям данных договоров за пользование денежными средствами ежемесячно ответчиком должны начисляться на сумму личных сбережений истца компенсации в размере <данные изъяты>% годовых, однако в нарушение данных условий договора ответчик прекратил компенсационные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность по выплатам процентов по двум договорам составила <дан...

...ные изъяты> рублей. А также предусмотренные проценты, согласно ст. 395 ГК РФ. Требование истца о возврате всей суммы личных сбережений направленное в адрес ответчика оставлено последним без внимания.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец К.Л.В в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.И.А исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ответчика судом были направлена повестка заказным письмом по юридическому адресу о месте и времени рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению судебная повестка не доставлена, адресат за письмом в почтовое отделение не является, судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения.

Следует отметить, что ранее ответчик также извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебной повестки, которая также возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом определено о рассмотрении дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 116Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласностатье 393Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что ответчик - Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» является юридическим лицом, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, поставлено на учет в налоговом органе, действует на основании устава, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Между истцом и ответчиком заключены Договора о передаче личных сбережений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., согласно п. № договора, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., согласно п. № договора, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. в КПК «<данные изъяты>» по сберегательной программе «<данные изъяты>» (далее - договор), предметом которого является передача владельцем личных сбережений (истцом) <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно пользователю (ответчику) в возмездное пользование путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива на определенный срок для использования их в целях деятельности кооператива.

В соответствии с пунктом № договоров личные сбережения пайщика бронируются в фонде финансовой взаимопомощи, с ежемесячными начислениями и ежемесячной выплатой компенсации <данные изъяты>% от вложенных денежных средств.

Пунктом № договоров предусмотрено, что за пользование денежными средствами кооператив ежемесячно начисляет на сумму личных сбережений компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых.

На основании пунктов № договора в случае досрочного расторжения договора размер компенсации выплачивается согласно ставке рефинансирования за фактический период действия договора с учетом вычета выплаченного размера компенсации.

Факты передачи истцом ответчику личных сбережений в соответствии с вышеназванными договорами подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, они обращались к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени личные сбережения истца с компенсацией им не возращены. Ответчик своих обязательств по договорам не исполнил.

Истцом ответчику вручена претензия, о возврате денежных средств и компенсационных выплат, установленных договорами. Данное требование также оставлено без внимания.

Согласностатье 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силустатьи 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По мнению суда, правиластатей 56,60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью опровергающие доводы истца, однако, таких доказательств суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания сумм вкладов и компенсаций ежемесячных процентов, предусмотренных договорами в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с вышеназванными договорами, подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию проценты, согласно ст. 395 ГК РФ из расчёта:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности:<данные изъяты>.

Из них проценты:<данные изъяты>

Порядок расчета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Местонахождение кредитора:<адрес>

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная сумма <данные изъяты> руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная сумма <данные изъяты> руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дня. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная сумма <данные изъяты> руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная сумма <данные изъяты> руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная сумма <данные изъяты> руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дня. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная сумма <данные изъяты> руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.:

Общая сумма задолженности:<данные изъяты>

Из них проценты:<данные изъяты>

Порядок расчета

Общая длительность периода расчета:<данные изъяты> дня

Исходная сумма задолженности:<данные изъяты> руб.

Местонахождение кредитора:<адрес>

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная сумма <данные изъяты> руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дня. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная сумма <данные изъяты> руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная сумма <данные изъяты> руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная <данные изъяты> руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дня. <данные изъяты>%.

Проценты за период: <данные изъяты> ? <данные изъяты> ? <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Промежуточная сумма <данные изъяты> руб.

Итого процентов, подлежащих взысканию по двум договорам: <данные изъяты>. + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Суд соглашается, с истцом, что согласно разъяснений, сформулированных в Постановлении Пленума верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приведенный в пункте 17 перечень организаций, на которые не распространяется Закон "О защите прав потребителей", является исчерпывающим. Кредитные кооперативы в данном перечне не поименованы, следовательно, на правоотношения, возникающие вследствие предоставления такими кооперативами платной финансовой услуги физическим лицам в виде займов под определенные проценты (пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17) в полной мере распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии состатьей 15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, а также нарушения Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> от размера удовлетворенных требований, т.е. от <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>)

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы (приходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.) на оплату услуг представителя понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, а именно – <данные изъяты> руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В соответствии состатьей 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясьстатьями 103,199,233-237ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.Л.В к КПК «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «<данные изъяты>» в пользу К.Л.В:сумму основного долга в размере <данные изъяты>; невыплаченные проценты, согласно Договоров, приложенным к Договорам графику выплат - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. А также штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>

Взыскать с КПК «<данные изъяты>» в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в части требований имущественного характера <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдуллин Р.В.