Коничев Николай Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 22 февраля 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Коничева Николая Васильевича, 28 января 1959 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 2012 года в 03 часа 00 минут Коничев Н.В. управляя транспортным средством Скания государственный номер № с прицепом MLWSM государственный номер №, принадлежащего ФИО3 на 74 км.+400 м. автодороги М-4 Дон Ступинского района Московской области, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину МАН государственный номер Р025УТ 199 под управлением водителя ФИО8, в результате ДТП последнем были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к повреждениям причинивших легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства Коничев Н.В. признав вину раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку для него профессия водитель является единственным заработком.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что 21 марта 2012 года он следовал на автомашине МАН по автодороге М4 Дон в направлении от г. Москвы в г. Воронеж, где практически проехав пикет ГАИ ГИБДД в Ступинском районе он видел, что сотрудник ГИБДД дал знак остановки, в связи с чем он стал парковаться. Как только он остановился на обочине до полной остановки в заднюю ...

...часть его автомашины врезалась автомашина Скания гос. номер № под управлением водителя Коничева Н.В. От удара он потерял сознание, а автомашина выехала на полосу движения. Прейдя в сознание, он вновь остановил машину до полной остановки и в это время к нему подошел сотрудник ГАИ и попросил убрать автомашину с прое6зжей части на обочину. Далее он был госпитализирован в больницу с сотрясением головного мозга.

Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения Коничева Н.В., ФИО7 и его защитника, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Коничева Н.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вина Коничева в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18 января 2012 года, из которого следует, что Коничев Н.В. совершил административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 марта 2012 года, из которого следует, что был осмотрен участок автодороги 74 км. 300 м автодороги М.4 Дон Ступинского района Московской области (л.д.16-19);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д20);

- справкой о ДТП согласной которой были осмотрены транспортные средства с указанием повреждений (л.д.22);

- актами медицинских освидетельствований, в соответствии с которыми у водителя Коничева Н.В. и ФИО8 состояние опьянения выявлено не было (л.д.28, 40);

- заключением судебно медицинской экспертизы, согласно выводов которой у ФИО8 имелись : ссадина в лобной области справа, подкожная гематома в затылочной области, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились, возможно от ударов о детали салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 21 марта 2012 год. Комплекс повреждений с сотрясением головного мозга относиться к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21 дня (согласно п. 8.1 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.) (л.д. 69-70).

- объяснениями инспектора ФИО4 согласно которых 21 марта 2012 года он осуществлял дежурство на посту №2 75 км автодороги М4 Дон Ступинского района Московской области. Примерно в 02 часа 58 минут для проверки документов была остановлена автомашина МАН госномер № под управлением водителя ФИО8 Данная автомашина после остановки проследовала около 50 метров и остановилась в крайней правой полосе движения, примерно через 40 минут автомашина следовавшая в попутном направлении со стороны г. Москвы в направлении г. Каширы автомашина Скания гос. номер № совершила наезд на стоящую автомашину МАН, под управлением Бескиеру (л.д. 66),

- объяснениями ФИО5, ФИО6, которые аналогичны объясненим ФИО4 (л.д.67,68).

Вышеперечисленные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении Коничеву Н.В. наказания судья учитывает конкретные обстоятельства по делу и наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Коничева Н.В. не имеется.

Коничев Н.В. ранее привлекался к административной ответственности, однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его отношение к содеянному, суд находит возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Коничева Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с уплатой штрафа в доход государства по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (ИФНС по г. Домодедово) ИНН 5009018570, КПП 5009011001, банк получатель – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102, ОКАТО 46209000000, КБК 18210803000010000110.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Пищукова