Конищева Валентина Сергеевна
Дело 2-671/2020 (2-8328/2019;) ~ М-8591/2019
В отношении Конищевой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-671/2020 (2-8328/2019;) ~ М-8591/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Шуровой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конищевой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конищевой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
46RS0030-01-2019-012543-33
Дело № 2-671/11-2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2020 г. г. Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе
Председательствующего судьи Шуровой Л.И.,
При секретаре Рудской Ю.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Конищевой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Конищевой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, цена иска- 43 533 рублей 64 коп.
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - по доверенности Сычёва О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г.Курска по причине установленной договорной подсудности.
Ответчик Конищева В.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1-3 ст.13 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время ...
Показать ещё...до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 действующего ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что кредитно-кассовый офис «Курск-Никитская» находится по адресу: <адрес> цена настоящего иска- 43 533 руб. 64 коп.
Однако, на основании п.12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Банка - мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г.Курска в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела согласно установленной договорной подсудности должно производится мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г.Курска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г.Курска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225, п.3 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Конищевой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты направить по подсудности мировому судье судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г.Курска для рассмотрения по существу.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента принятия определения в окончательной форме.
Судья: Л.И. Шурова.
Свернуть