Конищева Виктор Валентинович
Дело 2-792/2015 ~ М-318/2015
В отношении Конищевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-792/2015 ~ М-318/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Яцуковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конищевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конищевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2015 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Серапина А.А.
при секретаре ФИО4 Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав адрес (место нахождение) ответчиков: <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что адрес регистрации (место нахождение) ответчиков: <адрес>, что также подтверждается адресной справкой УФМС России по АО от (дата обезличена).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани, по месту регистрации ответчиков.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, судья считает, что гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахан...
Показать ещё...ь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчиков: <адрес> Советском районном суде г. Астрахани.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело №. по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, направить по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись А.А. Серапина
Копия верна: судья секретарь
Свернуть