Конкин Андрей Алексеевич
Дело 2-4124/2025 ~ М-2850/2025
В отношении Конкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4124/2025 ~ М-2850/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конкина А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-369/2018 ~ М-927/2018
В отношении Конкина А.А. рассматривалось судебное дело № 9-369/2018 ~ М-927/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Денисовым Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1194/2019
В отношении Конкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1194/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Денисовым Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2019 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,
при секретаре Рузиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Конкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному Д.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Конкину А.А., указывая, что 25.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный Д. * на сумму 297443 рублей, в том числе 270000 рублей –сумма к выдаче, 27443 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых. Полная стоимость кредита - 48,98% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297443 рублей на счет ответчика *, открытый в ООО « ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного Кредитного Д. З. допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении Д. страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Ответчика по кредитному Д. * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 63001,17 рублей, из которых, сумма основного долга – 141298,48 рублей, проценты за пользование кредитом ...
Показать ещё...– 8304,53 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному Д. * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 63001,17 рублей, из которых, сумма основного долга – 141298,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 8304,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192,06 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных Д., а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или Д. займа, в случаях, когда З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Д. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 25.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный Д. * на сумму 297443 рублей, в том числе 270000 рублей –сумма к выдаче, 27443 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых. Полная стоимость кредита - 48,98% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297443 рублей на счет ответчика *, открытый в ООО « ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного Кредитного Д. З. допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении Д. страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Согласно п.1 распоряжения клиента по кредитному Д., денежные средства в размере 27443 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления З., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита, З. получены: заявка, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по карте. З. ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: условия Д., соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет- банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «извещения по почте», тарифы банка (в том числе тарифные планы) и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
В соответствии с разделом II условий Д., проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.
Согласно п. 1.4 Д. банк списывает денежные средства со Счета З. в погашение Задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.
Погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Д.. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, З. должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Списание денежных средств со Счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании заявления клиента в последний день соответствующего Процентного периода.
Согласно п. 1.4 раздела II Общих условий Д., при наличии просроченной Задолженности по Кредиту З. обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки.
В соответствии с условиями Кредитного Д. дата перечисления первого ежемесячного платежа 14.01.2013г., даты оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.
При заключении Д. истцом была получена как заявка, так и график погашения по кредитному Д..
В соответствии с заявлением клиента по кредитному Д. З. дал поручение Банку: «в течение срока действия Д. все деньги, поступающие на мой Счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Д.».
В нарушение условий заключенного Кредитного Д. З. допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении Д. страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
ЧЧ*ММ*ГГ* Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д..
После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Д. З. не исполнено.
В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Д. о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол * от 29.10.2012г., и действующих с 26.11.2012г., банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности
В силу п.3 Раздела III условий Д. банк имеет право на взыскание с З. в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении З. условий Д..
Согласно расчету задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Ответчика по кредитному Д. * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 63001,17 рублей, из которых, сумма основного долга – 141298,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 8304,53 рублей, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.
При наличии указанных обстоятельств, а также учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает возможным взыскать с Конкина А.А. в пользу истца задолженность по кредитному Д. * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 63001,17 рублей
С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 4192 руб. 06 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Конкина А. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Д. * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 63001,17 рублей, из которых, сумма основного долга – 141298,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 8304,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4192 руб.06 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Я.Ю. Денисов
Копия верна.
Судья Я.Ю. Денисов
Свернуть