Коньков Артур Анварович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 30 июля 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Законова М.Н.,

при помощнике - Павловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1023/2024 по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к Пожарских ФИО11, Конькову ФИО12, Конькову ФИО13, Коньковой ФИО14 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (далее – истец) обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 (далее – ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за поставленный природный газ за период с 01.07.2022 по 05.10.2022 в размере -55 585 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что между Истцом и Ответчиками, заключён договор газоснабжения в письменной форме по адресу: <Адрес обезличен>, пер. Суворовский, <Адрес обезличен>, на основании которого осуществляется поставка газа, оплата за который должно производиться в срок до 10 числа следующего за расчётным месяцем.Для расчётов по оплате за потреблённый газ на имя, ФИО1 открыт лицевой счёт <Номер обезличен>.24.08.2023 работниками абонентского участка г. Чапаевск ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», при проведении проверки, выявлен факт хищения газа, Ответчиками: по адресу; <Адрес обезличен>, пер. Суворовский, <Адрес обезличен>. По данному факту составленакт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 24.08.2023 и схемы места обнаружения подклю...

...чения.Ответчики производили незаконный отбор газа, а именно - самовольно произвели подключение газового оборудования в бане.

Ответчики в возражениях исковые требования отклонили, указав, что спорная газовая врезка соответствует проектной документации, потребление газа фиксировалось прибором учета, несанкционированного потребления не было. Перемонтаж газового оборудования осуществлялся в 2010 году.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данное правило является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

Согласно ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе платы за газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с указанным Федеральным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила поставки газа N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, пер. Суворовский, <Адрес обезличен>. В указанном домовладении помимо Пожарских Л.А. проживают и зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6.

16.05.2019 между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и Пожарских Л.А. заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд <Номер обезличен>, в рамках которого в домовладение по адресу: <Адрес обезличен>, пер. Суворовский, <Адрес обезличен>, производилась поставка газа.

В целях оплаты поставляемого газа на имя Пожарских Л.А. открыт лицевой счет <Номер обезличен>.

Оплата за поставленный газ производится на основании показаний счетчика - NPM G4 <Номер обезличен> (дата очередной поверки 01.03.2030).

24.08.2023 работниками абонентского участка г. Чапаевск ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», при проведении проверки, выявлен факт хищения газа ответчиками: по адресу; <Адрес обезличен>, пер. Суворовский, <Адрес обезличен>.

По данному факту составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 24.08.2023 и схемы места обнаружения подключения.

Как указывает истец, ответчики производили незаконный отбор газа, а именно - самовольно произвели подключение газового оборудования в бане.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения за период с 01.07.2022 по 05.10.2022, составила 55 585 руб. 91 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики указали, что спорнаягазовая врезка соответствует проектной документации. Более ранние проверки контролеров нарушений не выявили. Потребление газа фиксировалось прибором учета, несанкционированного потребления не было. Перемонтаж газового оборудования осуществлялся в 2010 году.

31.08.2023 состоялась повторная проверка контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» Стрельниковой, которая никаких нарушений не обнаружила.

Суд установил, что согласно акту проверки от 31.08.2024 <Номер обезличен> нарушений не выявлено, самовольного подключения газовых приборов также не обнаружено. Акт проверки составлен сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» Стрельниковой.

Согласно строительного паспорта внутридомового газоиспользующего оборудования от 22.11.2010 № 45/10 выполненного филиалом «Чапаевскгоргаз» ООО «СВГК» по адресу: г. Чапаевск, пер. Суворовский, д. 159 выполнено подключение дополнительного газового оборудования в летней кухне.

Также в материалах дела имеется план перемонтажа газового оборудования по адресу: г. Чапаевск, пер. Суворовский, д. 159.

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 24.11.2010.

Учет потребления газа в спорном домовладении осуществляется на основании прибора учета – счетчика NPM G4 <Номер обезличен> (дата очередной поверки 01.03.2030.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» не доказан факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения в обход установленного в спорном домовладении прибора учета.

С учетом изложенного, суд отказывает ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в удовлетворении исковых требований о взысканиисолидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 задолженности за поставленный природный газ за период с 01.07.2022 по 05.10.2022 в размере - 55 585 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то отсутствуют основания для возмещения ему судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024 года

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 08 февраля 2024г., в окончательной форме постановление принято датаг.)

адрес дата

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... (5-369/2023) по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, родившегося в адрес Казахстан, паспорт гражданина РФ 3613 858726 выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-044, зарегистрированного и проживающего по адресу: 446101, адрес, пер. Суворовский, адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес, Конькову А.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата примерно в 18-00 часов, управляя автомобилем «Ягуар XF» регистрационный знак Е949ЕН763, при движении задним ходом по дворовому проезду адрес, нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, который с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СГКБ Л» 1 им. ФИО4 с диагнозом: «Травма левого голеностопного сустава: переломы наружной и внутренней лодыжек заднего края большеберцовой кости (3-х лодыжечный перелом)», госпитализиро...

...ван. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил частично, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пешеход Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому упал под его автомобиль, в связи с чем предотвратить ДТП не было возможности. При этом, факт наезда не оспаривал. Просил суд учесть, что он вызвал сотрудников полиции, а также скорую помощь. Показал, что показания свидетеля ФИО5 являются недостоверными. Просил суд учесть, что он официально трудоустроен, проживает в адрес и право на управление транспортным средством ему необходимо, в связи с осуществлением трудовой деятельности.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, вместе с тем от получения судебных извещений уклонился, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Должностное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени и рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, ранее в судебном заседании протокол поддержала, назначение наказания оставила на усмотрение суда. В судебном заседании дата протокол поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, потерпевшего.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Приведённое положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата примерно в 18-00 часов, ФИО1, управляя автомобилем «Ягуар XF» регистрационный знак Е949ЕН763, при движении задним ходом по дворовому проезду адрес, нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, который с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СГКБ Л» 1 им. ФИО4 с диагнозом: «Травма левого голеностопного сустава: переломы наружной и внутренней лодыжек заднего края большеберцовой кости (3-х лодыжечный перелом)», госпитализирован. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, заключением эксперта СОБСМЭ №...э/3004, согласно которым потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, показаниями ФИО1, объяснениями Потерпевший №1, объяснениями свидетеля, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.12 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего повреждения причинили ему вред здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому упал под его автомобиль, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, показавшего, что ФИО1 при совершении маневра движения задним ходом переднем левым колесом наехал на ногу Потерпевший №1, после чего последний упал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД. Сведений о том, что перечисленные в справке о нарушениях ПДД постановления по делам об административных правонарушениях изменялись/отменялись по жалобе привлекаемого лица, материалы дела не содержат.

К смягчающим обстоятельствам суд относит факт того, что ФИО1 вызвал полицию и скорую медицинскую помощь.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что пешеход Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства подтверждаются также заключением эксперта СОБСМЭ №...э/3004.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, родившегося в адрес Казахстан, паспорт гражданина РФ 3613 858726 выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-044, зарегистрированного и проживающего по адресу: 446101, адрес, пер. Суворовский, адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03№... в Отделение Самара Банка России // УФК по адрес, БИК: 013601205, кор./счет: 40№..., УИН 18№..., КБК: 18№..., наименование платежа (административный штраф адрес от дата).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья /подпись/ Д.Т. Синева

Копия верна

Судья