Конькова Оксана Юрьевна
Дело 2-838/2019 ~ М-814/2019
В отношении Коньковой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-838/2019 ~ М-814/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сасовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Коргутовым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коньковой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коньковой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
��������������������
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 23 декабря 2019 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,
при секретаре Лысак Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прондяевой О.И,, Коньковой О.Ю, к администрации муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Прондяева О.И., Конькова О.Ю. обратились в суд с иском к администрации МО - ГО <адрес>, в котором просят признать за Коньковой О.Ю. право общей долевой собственности на <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> признать за Прондяевой О.И. право общей долевой собственности на <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование предъявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 , после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После ее смерти в наследство на указанное имущество вступили Конькова О.Ю. (<данные изъяты> в праве) и ФИО2 <данные изъяты> в праве). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. Наследство после его смерти в виде <данные изъяты> на спорные жилой дом и земельный участок приняла супруга наследодателя Прондяева О.И. Истцы оформили свои права на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом им было отказано, по причине того, что при жизн...
Показать ещё...и ФИО1 производилась реконструкция жилого дома, в результате которой, площадь жилого дома увеличилась с <данные изъяты> Право собственности на реконструированный жилой дом за ФИО1 зарегистрировано не было.
В соответствии с актом обследования индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реконструкция жилого дома произведена с нарушением требований «СП 42.42.13330 2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89 *», в части градостроительных норм по отступу от границ земельного участка. В части противопожарных разрывов между жилыми домами соответствует требованиям.
Истцы Конькова О.Ю., Прондяева О.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Коньковой О.Ю., Прондяевой О. И. признает полностью, последствия признания иска ему известны и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждается представленной в деле доверенностью
Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражает.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прондяевой О.И., Коньковой О.Ю, к администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, удовлетворить.
Признать за Прондяевой О.И, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Коньковой О.Ю, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: судья Д.И. Коргутов.
Копия верна: судья Д.И. Коргутов.
Секретарь Н.О. Лысак.
СвернутьДело 2-549/2022 (2-7427/2021;) ~ М-5898/2021
В отношении Коньковой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-549/2022 (2-7427/2021;) ~ М-5898/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Молевой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коньковой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коньковой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик