Коннин Павел Валерьевич

Дело № 11-464/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Абрамовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 октября 2014 года гражданское дело по апелляционной частной жалобе УФК по республике Коми на определение мирового судьи ... участка г.Сыктывкара от ** ** ** года по делу по иску Коннина П.В. к Министерству финансов РФ, УФК по РК о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Коннин П.В. обратился к мировому судье с иском к УФК по РК о взыскании убытков в размере ....

Определением мирового судьи от ** ** **. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица – ОМВД России по Усть-Вымскому району.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей ** ** **. было вынесено решение, в соответствии с которым с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации взысканы в пользу Коннина П.В. в возмещение убытков ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. а всего взыскано ....

Не согласившись с решением суда, УФК по РК ** ** **. подало апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи от ** ** **. апелляционная жалоба УФК по Республике Коми была оставлена без движения, предложено заявителю в срок до ** ** **. представить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определением мирового судьи ** ** **. апелляционную жалобу вернули УФК по Республике Коми.

УФК по Республике Коми подало частную жалобу на определение мирового судьи от ** ** **., в которой просил отменить определение мирового судьи, указав, что УФК по РК ** ** **. в адрес ми...

...рового судьи ... г.Сыктывкара согласно определению от ** ** **. дополнительно были направлены три копии апелляционной жалобы. Таким образом, ими было исполнено определение суда от ** ** **. в установленный срок.

Представитель УФК по РК в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что ими при подаче апелляционной жалобы были представлены две копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Коннин П.В. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Представитель ОМВД России по Усть-Вымскому району в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба. Представление и приложенные к ним документы представляются с копиями число которых соответствует числу лиц. участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из приведенных выше норм следует, что для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая апелляционную жалобу УФК по Республике Коми, мировой судья исходил из того, что в нарушение требований ст. 323 ГПК РФ в срок до ** ** ** года УФК по РК не устранило недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от ** ** ** года.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что три экземпляра копии апелляционной жалобы были направлены УФК по РК во исполнение определения судьи от ** ** ** года посредством почтовой связи ** ** **. в адрес ... судебного участка г.Сыктывкара, что подтверждается реестром простых писем, отправляемых через Отделение почтовой связи №... ...

Таким образом, указания судьи, содержащиеся в определении от ** ** ** об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявителем были выполнены.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения частной жалобы заявителю у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи ... г.Сыктывкара от ** ** ** года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Л.А.Батова

Дело № 11-27/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя ответчика Бойцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

11 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и ОМВД России по Усть-Вымскому району на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Коннина П.В. взыскано.. . рублей в возмещение убытков,.. . рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего –.. .рублей,

установил:

Коннин П.В. обратился к мировому судье с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании убытков /расходов на оплату услуг представителя/, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, в размере.. .руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица – ОМВД России по Усть-Вымскому району.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено приведенное решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и третье лицо ОМВД России по Усть-Вымскому району подали апелляционные жалобы...

..., в которых просят решение мирового судьи отменить.

До начала судебного заседания истец Коннин П.В. представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании убытков, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми не возражал против прекращения производства по делу.

Истец и представитель третьего лица ОМВД России по Усть-Вымскому району в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска – право истца.

Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.

Частью 2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца от иска, отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Коннина П.В. отказ от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании убытков.

Отменить решение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** года.

Прекратить производство по делу по иску Коннина П.В. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании убытков.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий И.И.Олейник