Конобейская Эльвира Фазеляновна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о

возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Абинского районного суда Дубинкин Э.В, рассмотрев административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к Конобейской Э.Ф. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Абинский районный суд поступило административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к Конобейской Э.Ф. о взыскании задолженности.

При изучении данного административного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения и дан срок для устранения недостатков. Однако заявитель в указанный срок не исполнил определение суда, недостатки не устранил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление МИФНС № по Краснодарскому краю к Конобейской Э.Ф. о взыскании задолженности, с приложением всех материалов возвратить заявителю.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: Дубинкин Э.В.

Дело 2А-334/2021

23RS0001-01-2021-000027-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 25 февраля 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Конобейской Э.Ф. о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать c Конобейской Э.Ф. недоимки по имущественным налогам физического лица за 2015 год в общей сумме 739,87 рублей, в том числе:

-по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по виду платежа «налог» в размере 732,00 рубля КБК 18210601030131000110, по виду платежа «пени» за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 4,88 рубля КБК 18210601030132100110;

-по «пени» по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 2,99 рубля КБК 18210606043132100110.

Доводы заявления обосновывает следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Конобейская Э.Ф., адрес места регистрации: 353320, <адрес>, <адрес>, которая в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требован...

...ия государства. Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, Конобейская Э.Ф. в 2015 году являлась собственником имущества, расположенного в <адрес>, являющегося объектом налогообложения имущественными налогами физических лиц:

- жилой дом, лит. А, адрес: <адрес>

<адрес>, Дата регистрации права 01.01.1996.

Инспекция исчислила, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности имущественные налоги физических лиц за 2015 год, в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 732,00 рубля, земельный налог с физических лиц в сумме 448,00 рублей, по сроку уплаты – не позднее 01.12.2016 г., и направила в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физических лиц от 25.08.2016 № 75157173. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В связи с тем, что в установленный срок, Конобейская Э.Ф. исчисленные имущественные налоги физических лиц за 2015 год не уплатила, на сумму недоимок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчету пени, включенной в требование за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в общей сумме 7,87 рублей, в том числе по земельному налогу с физических лиц в размере 2,99 рубля, по налогу на имущество физических лиц в размере 4,88 рубля.

Инспекцией, в отношении Конобейской Э.Ф. проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 22.12.2016 года № 11895, в котором сообщалось о наличии у Ответчика задолженности по имущественным налогам физических лиц. Срок добровольного исполнения требования: 24.01.2017 года. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В пределах указанного срока Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Конобейской Э.Ф. задолженности по имущественным налогам физических лиц за 2015 год (по виду платежа «налог» и «пени»).

Мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 23.07.2020 года о взыскании с Ответчика задолженности по имущественным налогам физических лиц за 2015 год (по виду платежа «налог» и «пени»).

Определением мирового судьи от 12.08.2020 года по делу № 2а-336/2020 судебный приказ о взыскании с Конобейской Э.Ф. задолженности по имущественным налогам физических лиц за 2015 год (по виду платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями.

В настоящее время сумма задолженности Ответчика по первоначально заявленному требованию Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ по имущественным налогам физических лиц за 2015 год частично оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности - Конобейской Э.Ф..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Конобейская Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту жительства указанному в заявлении, получать которую отказалась. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представила.

Суд приходит к убеждению, что по обстоятельствам, зависящим от административного ответчика Конобейской Э.Ф., судебная повестка не была ей вручена или адресат не ознакомился с ней.

Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 217.09.2016г №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что ответчик является собственником недвижимого имущества, в том числе земельного участков и соответственно является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, Конобейская Э.Ф. в 2015 году являлась собственником имущества, расположенного в Абинском районе Краснодарского края, являющегося объектом налогообложения имущественными налогами физических лиц:

<адрес>

<адрес>

Инспекция исчислила, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности имущественные налоги физических лиц за 2015 год, в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 732,00 рубля, земельный налог с физических лиц в сумме 448,00 рублей, по сроку уплаты – не позднее 01.12.2016 г..

Согласно п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов является пеня.

В связи с тем, что в установленный срок, Конобейская Э.Ф. исчисленные имущественные налоги физических лиц за 2015 год не уплатила, на сумму недоимок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчету пени, включенной в требование за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в общей сумме 7,87 рублей, в том числе по земельному налогу с физических лиц в размере 2,99 рубля, по налогу на имущество физических лиц в размере 4,88 рубля.

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по уплате недоимки подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей 00.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Конобейской Э.Ф. о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать c Конобейской Э.Ф. недоимки по имущественным налогам физического лица за 2015 год в общей сумме 739,87 рублей, в том числе:

по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по виду платежа «налог» в размере 732,00 рубля КБК 18210601030131000110, по виду платежа «пени» за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 4,88 рубля КБК 18210601030132100110;

по «пени» по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 2,99 рубля КБК 18210606043132100110.

Взыскать с Конобейской Э.Ф. в доход муниципального бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: