Малхасян Ашот Арутюнович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Аксеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малхасяна А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Малхасян А.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены технические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, согласно представленному отчету с учетом износа, составляет 163825 рублей 02 копейки. Виновным в совершении ДТП признан К.В.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Астраханском филиале ОАО «ВСК» на условиях договора ОСАГО. После происшествия он обратилась в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. По его заявлению ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 69612 рублей 82 копейки, от выплаты ущерба в оставшейся сумме ответчик отказался.

Таким образом, просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 50387 рублей 18 копеек, расходы по проведению оценки ущерба в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по офо...

Показать ещё

...рмлению доверенности в размере 700 рублей, госпошлину в размере 1712 рублей, а всего 69799 рублей 18 копеек.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности Панков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Румилова А.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, результаты экспертизы не оспаривает, просит о снижении размера представительских расходов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортны средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> водитель К.В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим истцу.

Виновность К.В.И. нашла свое подтверждение в материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Астраханском филиале СОАО «ВСК» на условиях договора ОСАГО. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, Малхасян А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы.

СОАО «ВСК» данное заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 69612 рублей 82 копейки, что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось.

Выплата страхового возмещения СОАО «ВСК» была произведена на основании страхового акта № ВВВ0173860972-S0001N (л.д. 65).

За счет собственных средств истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в ООО «<данные изъяты>», из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 163825 рублей 02 копейки (л.д. 5-39).

Судом по ходатайству представителя ответчика проводилась оценочная экспертиза с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭА «<данные изъяты> среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 127389 рублей. Результаты экспертизы сторонами не оспаривались.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во заключение эксперта, суд полагает, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика с учетом выплаченного страхового возмещения (69612 рублей 82 копейки) составит 50387 рублей 18 копеек (120000 – 69612,82).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг оценщика в сумме 7000 руб., поскольку в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей. И расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов и оригинал доверенности 30 АА 0146102 в деле имеются.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая названные требования закона, со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины за подачу иска в сумме 1712 рублей. Данные расходы истцом подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Малхасяна <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 50387 рублей 18 копеек, расходы за услуги оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей, а всего 69799 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья Е.А. Рахматулина

Свернуть