Конох Иван Николаевич
Дело 2а-939/2020 ~ М-682/2020
В отношении Коноха И.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-939/2020 ~ М-682/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белореченском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Пятибратовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коноха И.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конохом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2303029940
- ОГРН:
- 1092303000415
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
К делу № 2А-939/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 26 мая 2020 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к Коноху И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УС Т А Н О В И Л:
Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг.в размере 2 200 рублей, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – налог в размере 4 180 рублей 75 копеек, пени в размере 62 рубля 19 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 351 рубль, пени в размере 49 рублей 84 копейки.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 18.09.2019 года мировым судьей судебного участка №127 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей и санкций в размере 9 843 рубля 78 копеек. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №127 г.Белореченска Краснодарского края от 09.10.2019 года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности не исполнена, в связи с чем, административный и...
Показать ещё...стец обратился с данным административным иском в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие (л.д.9).
Административный ответчик извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме (л.д.50)
Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку его признал административный ответчик и это принято судом.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коноха И.Н., проживающего по адресу: <адрес> недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг.в размере 2 200 рублей, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – налог в размере 4 180 рублей 75 копеек, пени в размере 62 рубля 19 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 351 рубль, пени в размере 49 рублей 84 копейки, а всего 9 843 рубля 78 копеек.
Недоимки по налогам перечислить на реквизиты.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Коноха И.Н., проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2020 года.
Судья И.В. Пятибратова
Свернуть