Кульман Анатолий Васильевич

Дело № 2-2521/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 11 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Медведевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Кульману А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кульману А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кульманом А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... под .... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям договора Кульман А.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее .... числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере ...., и в случае их несвоевременной оплаты уплатить пеню с момента возникновения задолженности до .... дней (включительно) в размере ....% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с .... дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере ....% в день. Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик Кульман А.В. не исполняет их надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности по кредитному договору составляет .... ....., из которой задолженность по основному долгу .... ....., задол...

...женность по процентам за пользование кредитом .... .... задолженность по пени по просроченному основному долгу .... ....., задолженность по пени по просроченным процентам .... .....

Просит суд взыскать с ответчика Кульмана А.В. сумму задолженности в размере .... ....., проценты за пользование кредитом из расчета ....% годовых исходя из п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере .... ..... с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; в возврат государственной пошлины ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ....

Ответчик Кульман А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. ....). Уклонение ответчика от явки в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ (в редакции ФЗ № 315 от 22.10.2014 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кульманом А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... под .... % в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее .... числа каждого месяца осуществлять платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежей уплатить Банку пени в размере ....% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до .... дней (включительно), в размере .... в день от суммы просроченной задолженности, начиная с .... дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности (п.п. 6, 12 договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика – Кульмана А.В., открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. ....), однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, неоднократно допуская просрочки погашения части основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных условиями кредитного договора.

Требование Банка, направленное ответчику Кульману А.В., о досрочном погашении имеющейся задолженности, до настоящего времени не исполнено (л.д. ....).

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... ....., из которых: .... ..... - задолженность по основному долгу, .... ..... - задолженность по процентам за пользование кредитом, .... ..... - задолженность по пени по просроченному основному долгу, .... ..... - задолженность по пени по просроченным процентам (л.д. ....). Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, установлено нарушение договора стороной заемщика Кульманом А.В., в связи с чем исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредитования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета .... % годовых исходя из п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере .... ..... с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. Данное требование не противоречит закону и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кульмана А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кульмана А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... ....., в возврат государственной пошлины ...., всего .... .....

Взыскать с Кульмана А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом из расчета .... % годовых исходя из п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере .... ..... с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....

Дело № 2-3212/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Арустамян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к Кульман А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кульман А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кульман А.В. было заключено кредитное соглашение ###, согласно которому истец предоставил заемщику сумму ###., под ### % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ###. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила ###. из них: основные заемные средства в сумме ###., основная задол...

...женность по процентам в сумме ###., пени за просрочку возврата основного долга в сумме ###., пени за просрочку возврата процентов в сумме ###., которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которую так же истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца на основании доверенности Пухова В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что сумма кредита до настоящего времени не погашена. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кульман А.В. в суд не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчики лично не известили суд о причинах своей неявки, не заявили просьбы об отложении рассмотрения дела и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кульман А.В. было заключено кредитное соглашение ###, согласно которому истец предоставил заемщику сумму ###., под ### % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ###.

Однако заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента требование не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена.

Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность Заемщика перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ###. из них: основные заемные средства в сумме ###., основная задолженность по процентам в сумме ###., пени за просрочку возврата основного долга в сумме ###., пени за просрочку возврата процентов в сумме ###.

Суд считает представленный расчет задолженности по договору кредита обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт предоставления заемщикам кредита в сумме ###. участниками процесса не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, процентам за пользование кредитом и пени подлежит взысканию с ответчика Кульмана А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Кульман А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Кульмана А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению ### в размере ###. из них: основные заемные средства в сумме ###., основная задолженность по процентам в сумме ###., пени за просрочку возврата основного долга в сумме ###., пени за просрочку возврата процентов в сумме ###.

Взыскать с Кульмана А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере ###

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 04 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Хухоревой Ю.А.

с участием представителя прокуратуры г.Владимира Коротких О.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Караваева В. Е. к Кульману А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Караваев В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Кульману А.В. с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что с 1995 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

21.09.2019 истец зарегистрировал в указанной квартире ответчика Кульмана А.В., который с сентября 2015 года не проживает в ней, не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в ремонте квартиры и не помогает какими- либо другими средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений от 21.08.2019 просит признать Караваева В.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кульман А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании указал, что ответчик не является членом его семьи, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует. Препятствия в пользован...

...ии жилым помещении отсутствуют, ответчик добровольно выехал из квартиры.

Ответчик Кульман А.В., извещавшийся по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель прокуратуры г.Владимира Коротких О.Е. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть настоящее дело на основании положений ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Караваев В.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 09.08.2019.

Согласно справке от 10.07.2019, выданной ООО «ЖРП «Заклязьменский», и данным ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области в указанном жилом помещение зарегистрирован с 23.09.2014 по настоящее время ответчик Кульман А.В.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ранее ответчик арендовал жилое помещение, впоследствии в целях трудоустройства был зарегистрирован истцом в квартире, с сентября 2015 Кульман А.В. в спорном жилом помещении не проживает, родственником и членом семьи собственника не является, выехала в добровольном порядке из квартиры на другое место жительства, забрал принадлежащее ей имущество и вещи, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, досудебную претензию по месту регистрации не получил.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Егорочкиной Н.Н., Ионовой Н.И.., Беловой Л.И., являющихся соседями истца, которые указали, что ответчика не видели около 4 лет, препятствий в пользовании квартирой истец ему не чинит, его вещи в квартире отсутствуют, ранее он проживал в квартире со своей супругой, впоследствии брак их был расторгнут.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что ответчик отказался от пользования спорным жилым помещением, оплату коммунальных платежей не осуществляет, какие-либо отношения с собственником жилого помещения не имеет и не поддерживает, соглашение между истцом и ответчиком по вопросу пользования квартирой отсутствует.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом установлено, что ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении в течение длительного времени (с сентября 2015 года) не проживает, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой ответчик не имеет, сведений о достижении между сторонами по настоящему делу соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, материалы дела не содержат.

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение, в то время как наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчика, нарушает права истца, как собственника данного недвижимого имущества.

В связи с изложенным, ответчика следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, не имея намерений пользоваться ею, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой вопреки воле собственника отсутствуют, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку право ответчика пользоваться жилым помещением прекращается, что исключает его право проживания и пребывания в нем без согласия собственника, соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о проживании последнего в квартире отсутствует, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от 18.07.2019 истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караваева В. Е. удовлетворить.

Признать Кульмана А. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия Кульмана А. В. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Кульмана А. В. в пользу Караваева В. Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова