Конохов Юрий Анатольевич
Дело 2-31/2012 ~ М-10/2012
В отношении Конохова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-31/2012 ~ М-10/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бондаренко Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конохова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноховым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Поселок Нижний Ингаш 16 февраля 2012 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием заместителя прокурора Нижнеингашского района С.В.Алексеевич, истицы Коноховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноховой Н.В. к Конохову Ю.А. о выселении,
Установил:
Конохова Н.В. обратилась в суд с иском к Конохову Ю.А. о выселении: просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>; выселить его из данного дома и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, куда она вселила и прописала своего супруга – ответчика. В настоящее время брак между ними расторгнут и он не является членом её семьи, однако, добровольно не освобождает жилье, ограничивая тем самым её право владения и пользования данным домом, который она хотела продать.
В судебном заседании Конохова Н.В. от заявленных исковых требований отказалась, поскольку ответчик добровольно их удовлетворил: в доме не проживает и снялся с регистрационного учета. Заместитель прокурора Алексеевич С.В. полагает возможным принять отказ истицы от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, есл...
Показать ещё...и истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит Закону РФ и не нарушает права иных лиц, так как истица добровольно вправе отказаться от заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь 173, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Коноховой Н.В. к Конохову Ю.А. о выселении прекратить в виду отказа истицы от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в 15 суточный срок.
Председательствующая:
Свернуть