Конокина Марина Валерьевна

УИД : 11RS0001-01-2019-010845-70 Дело № 2-8102/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

с участием представителя истца Смирнова А.В.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Конокиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее - НО КПК «Спасский») обратилась в суд с исковым заявлением к М.В.Конокиной и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ** ** ** №... в сумме ... на сумму основного долга в размере 60000 рублей за период с 07.08.2019 до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767 рублей.

В обоснование иска указано, что М.В.Конокина является пайщиком НО КПК «Спасский». ** ** ** организация заключила с пайщиком договор займа №...П, по которому кооператив предоставил ответчику заем на сумму ... на условиях возврата займа в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением условий заключенного договора у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании участия не приняла, извещена надл...

...ежаще.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом из материалов дела установлено, что М.В.Конокина является пайщиком НО КПК «Спасский» с декабря 2018 года.

** ** ** между НО «КПК «Спасский» и М.В.Конокина заключен договор займа №... по которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму ... на условиях возврата займа 14 ежемесячными платежами.

Сумма займа, с учетом удержаний в размере 53000 рублей по заявлению ответчика, перечислена М.В.Конокиной на банковский счет в Коми ОСБ платежным поручением № 100 от 07.12.2018.

Пунктом 1.2 статьи 1 и пунктом 12 договора займа установлено, что проценты за пользование займом начисляются с даты фактической выдачи денежных средств либо их перечисления на указанный пайщиком счет по день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа, при этом при просрочке исполнения возврата займа и (или) уплаты процентов на сумму этих средств начисляется неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

05.12.2018 между М.В.Конокиной и НО «КПК «Спасский» заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов, по которому заемщик обязана уплатить в период с 04.01.2019 по 04.02.2020 по 750 рублей в месяц членских взносов, всего в размере 10500 рублей.

Согласно пункту 3 соглашения пайщик взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погашать представленную кооперативом рассрочку, а в случае несвоевременного и/или не полного внесения очередного платежа, обязался уплатить образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента 1,77 %.

Образовавшаяся задолженность подлежит исчислению с применением повышенного коэффициента, начиная с 11-го дня с даты образования просроченной задолженности, и начисляется за весь период ее существования, вплоть до полного погашения задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа, проценты за пользование займом в установленные договором займа сроки не возвратила, а также не исполнила обязательства по внесению членских взносов.

Направленное в адрес должника требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке по настоящее время не исполнено.

По состоянию на 06.08.2019 сумма задолженности по займу, процентам за пользование займом, членским взносам и неустойке составляет сумму в размере 855452,27 рублей, в том числЕ6 основной долг – 60000 рублей, проценты 7878,73 рублей, неустойка 3996,55 рублей, задолженность по членским взносам – 12585 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании установленных по делу обстоятельств и приведенных норм с ответчика М.В.Конокиной подлежит взысканию задолженность в общем размере 85542,27 рублей по состоянию на 06.08.2019, а также проценты по договору займа №... П от ** ** ** в размере ... на сумму основного долга ... до полного погашения задолженности по основному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2767 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить.

Взыскать с Конокиной М.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по займу в размере 60000 рублей, задолженность по процентам в размере 7878 рублей 73 копейки, неустойку в размере 3996 рублей 55 копеек, задолженность по внесению членских взносов в размере 12585 рублей, проценты по договору займа №... П от ** ** ** в размере ... на сумму основного долга ... до полного погашения задолженности по основному долгу, расходы на оплату государственной пошлины 2767 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2019.

Судья Губаева Д.Ф.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Сыктывкар

3 февраля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Комовой Л.И.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор.Сыктывкара Лузан Л.В.

Подсудимой Конокиной М.В.

Адвоката Кержаева В.А.

Представившего удостоверение и ордер

Потерпевшей Е..

При секретаре Ермолаевой Н.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении КОНОКИНОЙ М.В., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и

Установил:

Подсудимая Конокина М.В. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Е.., т.е. совершила преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

4 января 2010 года, около 19 часов, подсудимая Конокина М.В. находилась по месту своего проживания в д.... по ... в гор.Сыктывкаре вместе со своим сожителем Л., который был в сильной степени алкогольного опьянения. Воспользовавшись состоянием потерпевшего, подсудимая Конокина М.В. решила похитить у него золотую цепочку, которая была на нем, и, реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, она, расстегнув замок, сняла золотое изделие стоимостью 12000 рублей, и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшей Л. был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В виду смерти потерпевшего Л. потерпевшей по постан...

...овлению органов предварительного расследования признана его мать Е.

В судебном заседании подсудимая Конокина М.В. виновной себя полностью признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просила учесть наличие двоих несовершеннолетних детей. Адвокат Кержаев В.А. с ходатайством подсудимой согласен, так же, как и подсудимая, просил о снисхождении с учетом наличия у подзащитной несовершеннолетних детей, и признания обстоятельств преступления. Считает, что подсудимая активно способствовала расследованию преступления, указывала на лиц, которым реализовала похищенное.

Потерпевшая Е. против рассмотрения дела возражений не высказала, Государственный обвинитель Лузан Л.В. препятствий для рассмотрения дела особым порядком не установила, и согласилась с ходатайством подсудимой.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в части обстоятельств совершенного преступления, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая взрослая, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, т.е. в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, и общественную опасность совершенного преступления.

На стадии предварительного расследования подсудимая Конокина М.В. действительно активно способствовала расследованию рассматриваемого преступления, указывала, кому реализовала похищенное имущество, при проведении следственных действий содеянного не отрицала, и эти обстоятельства суд признает смягчающим в порядке ст.61 УК РФ. Кроме того, она имеет двоих несовершеннолетних детей , что так же является смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Из данных о личности, суд установил, что Конокина М.В. впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, в психоневрологическом диспансере не состояла, к административной ответственности не привлекалась.

Так же суду представлена характеристика администрации сельского поселения «...», из которой установлена, что ранее Конокина М.В. ни в чем предосудительном не замечалась, жалоб на нее не поступало, имеет несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд считает, что мерой наказания, которая послужит исправлению подсудимой, будут исправительные работы. Исходя из данных, исследованных судом, она, как личность, не представляет опасности для общества, и в изоляции от него за совершенное преступление не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Конокину М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и относятся судом на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий