Кононенко Диана Тагировна
Дело 2-103/2023 ~ М-4/2023
В отношении Кононенко Д.Т. рассматривалось судебное дело № 2-103/2023 ~ М-4/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Бабушкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кононенко Д.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононенко Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-103/2023
УИД 72RS0026-01-2023-000005-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 21 февраля 2023 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2023 по иску Полежакиной О.О. к Габузян Э.Т., Кононенко Д.Т. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Ярковский район, с. Ярково, ул. Профсоюзная, д. 46,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском к ответчикам с требованием о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> у Х.Т.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор был зарегистрирован а ЕГРН 17.05.2019. Земельный участок был продан за <данные изъяты> рублей, расчет осуществлялся равными ежемесячными платежами. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены покупателю на банковскую карту, после декабря 2019 года оплата по безналичному расчету стала невозможна по причине ареста карты, и оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей были переданы продавцу наличными.. таким образом, обязательства по оплате покупателем выполнены в полном объеме. Однако сторонами обременение не было снято по незнанию. ДД.ММ.ГГГГ Х.Т.Ф. умер, наследниками принявшими наследство являются ответчики. Погашение регистрационной записи по ипотеке на земельный участок невозможно, в силу того, что продавец умер. Договор купли – продажи земельного участка полностью ...
Показать ещё...исполнен, что является основанием для прекращения ипотеки в силу закона. Обременение препятствует истцу в полной мере реализовать свои права пользования и распоряжения имуществом. Просит о прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Полежакина О.О. согласно заявления, требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчики Габузян Э.Т., Кононенко Д.Т. в заявлениях признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Полежакиной О.О. к Габузян Э.Т., Кононенко Д.Т. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на земельный участок – удовлетворить.
Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тюменская <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть