Кононихин Анатолий Владимирович
Дело 1-92/2012
В отношении Кононихина А.В. рассматривалось судебное дело № 1-92/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Нестеровском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Янчей С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононихиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.11.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-96/2015
В отношении Кононихина А.В. рассматривалось судебное дело № 1-96/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Нестеровском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Белеховой В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононихиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.12.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.12.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-96/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нестеров 11 декабря 2015 года
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,
при секретаре Сакович А.В.,
с участием государственного обвинителя Агеева К.Ю.,
подсудимых Кукушкина К.Ю., Комарова Г.А.,
защитников Вербицкой Е.А., Затешилова Г.А.,
представителя потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кукушкина К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, не работающего, не судимого;
Комарова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кукушкин К.Ю. и Комаров Г.А. обвиняются в том, что 23 сентября 2015 года в дневное время вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения зерна с зернотока ООО «<данные изъяты>», расположенного на окраине <адрес>. Осуществляя задуманное, в этот же день примерно в 22 часа, взяв с собой шесть мешков и рюкзак, Кукушкин К.Ю. и Комаров Г.А., действуя согласно состоявшейся договоренности, умышленно, из корыстных побуждений пришли на неогороженную территорию зернотока, расположенного по вышеуказанному адресу, где наполнили принесенные с собой мешки и рюкза...
Показать ещё...к озимой пшеницей урожая 2015 года сорта «Московская 39», общим весом 280 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 2800 рублей. Однако осуществить задуманное и распорядиться похищенным зерном они не смогли они по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками полиции.
Вышеуказанные действия Кукушкина К.Ю. и Комарова Г.А., квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кукушкина К.Ю. и Комарова Г.А., в котором указал, что между ними состоялось примирение, похищенное имущество возвращено, имущественный ущерб заглажен, материальных претензий к подсудимым они не имеют.
Подсудимый Кукушкин К.Ю. и его защитник Вербицкая Е.А., подсудимый Комаров Г.А. и его защитник Затешилов Г.А., поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело по этим основаниям.
Государственный обвинитель Агеев К.Ю. также согласился с заявленным ходатайством, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимыми и потерпевшей стороной состоялось, похищенное имущество возвращено, гражданский иск по делу не заявлен. В материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Кукушкина К.Ю. и Комарова Г.А в связи с примирением.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимые Кукушкин К.Ю. и Комаров Г.А к уголовной ответственности привлекаются впервые за преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, а также учитывая то, что причиненный вред заглажен, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кукушкина К.Ю. и Комарова Г.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Кукушкина К.Ю. и Комарова Г.А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: - 280 кг озимой пшеницы урожая 2015 года сорта «Московская 39» - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>»;
Копию настоящего постановления вручить Кукушкину К.Ю. и Комарову Г.А., потерпевшему ООО «<данные изъяты>», направить прокурору Нестеровского района Калининградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А.Белехова
Свернуть