logo

Кононихина Елена Влдаимировна

Дело 2-8212/2017 ~ М-6325/2017

В отношении Кононихиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-8212/2017 ~ М-6325/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Сычевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кононихиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононихиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8212/2017 ~ М-6325/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычева Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Подшибякин Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаврина Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кононихина Елена Влдаимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сычевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Истец полагал, что данное ДТП произошло по вине ФИО2, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск автогражданской ответственности виновника ДТП не застрахован. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, согласно отчету об оценке, составила 281 600 руб., стоимость услуг эксперта оплачена в размере 9 000 руб. Поскольку ответчик добровольно не возместил материальный ущерб, истец просил суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 281 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 ру...

Показать ещё

...б., нотариальные расходы в размере 2 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 106 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной технической экспертизы на предмет определения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак А 066 РА 41, по ценам Камчатского края с учетом износа и без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения по делу, а также направлен текст достигнутого мирового соглашения, которое стороны просили утвердить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из поступившего заявления об утверждении мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 руб.:

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до 11 май 2019 года – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до 11 май 2020 года – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.

Перевод денежных средств осуществляется путем их перечисления на следующие реквизиты получателя: 408 178 103 361 793 35794; банк получателя Сбербанк России; получатель: ФИО1.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., нотариальных расходов в размере 2 300 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 106 руб.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело миром.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, понятны, что следует из текста мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае заключения сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и заключено добровольно, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 руб.:

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до 11 май 2019 года – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до 11 май 2020 года – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.

Перевод денежных средств осуществляется путем их перечисления на следующие реквизиты получателя: 408 178 103 361 793 35794; банк получателя Сбербанк России; получатель: ФИО1.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., нотариальных расходов в размере 2 300 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 106 руб.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева

Свернуть
Прочие