logo

Кононов Николя Викторович

Дело 2-1525/2015 ~ М-1251/2015

В отношении Кононова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1525/2015 ~ М-1251/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ремизовой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кононова Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононовым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1525/2015 ~ М-1251/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Енисейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ремизова Е.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кононова Лидия Кимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гущина Любовь Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Городищенского с/с
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кононов Николя Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шинкевич Галина Николаевна Шинкевич Эдуард Брониславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело №2-1525/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Енисейск 16 июня 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.

с участием адвоката Енисейской коллегии адвокатов - Палицына Б.Ф., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мартыновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой ФИО1 к Гущиной ФИО2 о государственной регистрации сделки купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в тот же день нотариусом Енисейского нотариального округа и зарегистрированного в реестре нотариальных действий за № №, Гущина ФИО2 продала, а Кононова ФИО1 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Обратившись в суд с названным иском, Кононова ФИО1 указала, что вышеназванный договор зарегистрирован в регистрирующем органе не был. Продавец квартиры выехала за пределы Енисейского района и установить ее настоящее место жительства не представляется возможным. Вышеназванный договор сторонами исполнен, Кононова ФИО1 передала продавцу деньги и вселилась в вышеназванную квартиру, где проживает до настоящего времени, то есть сделка сторонами исполнена. Вместе с тем, поскольку местонахождение Гущиной ФИО2 неизвестно, истица не может осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру, так как для совершения регистрационных действия необходима одновременная явка сторон договора или их представителей в учреждение по регистра...

Показать ещё

...ции прав на недвижимость (Управление Росреестра), просит суд осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи от 03 марта 1994 года, а также перехода права собственности на квартиру.

В судебном заседании истица Кононова ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 03 июня 2015 сведения о регистрации ответчика Гущиной ФИО2 отсутствуют.

В связи с этим, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика, определением суда от 27 мая 2015 года, в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен представитель из числа адвокатов Енисейской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика - адвокат Енисейской коллегии адвокатов Палицын Б. Ф., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция Гущиной ФИО2 по данному делу неизвестна.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не выразила.

Третье лицо – Кононов ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, дал пояснения, аналогичные пояснениям супруги Кононовой ФИО1

Третьи лица - Шинкевич ФИО5 Шинкевич ФИО6., а также Администрация Городищенского сельского совета извивавшиеся о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика Гущиной ФИО2 – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б. Ф., а также позицию третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.165 Гражданского кодекса РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Договор продажи жилого помещения согласно статье 558 Кодекса подлежит совершению в простой письменной форме и обязательной государственной регистрации. В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как видно из материалов дела, между сторонами 03 марта 1994 заключен договор купли-продажи, то есть двухсторонняя сделка.

Данный договор заключен в надлежащей форме – письменной, подлинность подписей сторон договора удостоверена нотариусом Енисейского нотариального округа, в этом же договоре указано, что Гущина ФИО2. продала Кононовой ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в двухквартирном доме из арболита, состоящую из трех комнат и вспомогательных помещений в одноэтажном жилом доме, общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв. м., квартира продана за семьсот тысяч рублей, полученных полностью при подписании настоящего договора (п. 4), право собственности продавца Гущиной ФИО2 подтверждено договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и справкой БТИ города Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за р.№ 140. Из кадастрового паспорта следует, что квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер <данные изъяты>

Таким образом, договор купли-продажи от 03 марта 1994 года сторонами исполнен: покупатель квартиры передал продавцу денежные средства в сумме семьсот тысяч рублей, что подтверждено п.4 договора, а продавец передал покупателю квартиру. Правомерность заключения данного договора никем не оспаривается.

Непосредственно после совершения сделки и ее исполнения стороны не обратились за её государственной регистрацией, что подтверждено сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 29.01.2015 года, Управления Росреестра от 02.02.2015 года.

Вместе с тем, Федеральным законом №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не установлено срока, в течение которого стороны договора обязаны осуществить действия по ее регистрации; предполагается, что в любое время они вправе обратиться с таким требованием в регистрирующий орган.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями и дополнениями), с момента введения в действие указанного закона 30 января 1998 года право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации, государственная регистрация признана единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом государственная регистрация проводится только по желаю правообладателя или его представителя.

В соответствии с ч.3 ст.165 Гражданского кодекса РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Поскольку местонахождения Гущиной ФИО2 установить не представляется возможным и у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке зарегистрировать своё право на вышеназванную квартиру, то требования Кононовой ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию:

1) договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в тот же день нотариусом Енисейского округа Красноярского края и зарегистрированного в реестре нотариальных действий за №<данные изъяты>, по которому от Гущиной ФИО2 в собственность Кононовой ФИО1 перешла квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

2) перехода права собственности на квартиру <адрес> от Гущиной ФИО2 к Кононовой ФИО1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий

Судья Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено: 19 июня 2015 года

Свернуть
Прочие