Кононюк Анна Алексеевна

Дело № 2-515/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000805-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 3 октября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича ФИО5 к Кононюк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее – ИП Гракович А.А.) обратился в суд с названным иском к Кононюк А.А., в обоснование которого указано, что ОАО АБ «Пушкино» и Кононюк А.А. заключили кредитный договор № № от 14.11.2012. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику деньги в сумме 41 824 рублей на срок до 14.11.2014 под 32% годовых, ответчик обязался возвратить кредит и проценты в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, срок кредит не возвратил. 17.05.2024 истец направил заявление о выдаче судебного приказа, в принятии заявления отказано по причине спора о праве. В период с 14.11.2014 по 08.08.2024 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по состоянию на 08.08.2024 составила: 28457,15 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 14.11.2014; 5803,65 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 14.11.2014; 86562,70 - сумма процентов по ставке 32% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 15.11.2014 по 08.08.2024. 29.11.2023 между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-12545/123, на основании которого к истцу перешло право требования по нас...

...тоящему кредитному договору. Просит взыскать с ответчика 28457,15 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 14.11.2014; 5803,65 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 32% годовых, рассчитанную по состоянию на 14.11.2014; 86562,70 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 32% годовых, рассчитанную за период с 15.11.2014 по 08.08.2024; проценты по ставке 32% годовых на сумму основного долга 28457,15 рублей за период с 09.08.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кононюк А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о применении срока исковой в отношении требований истца о взыскании задолженности и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.11.2012 между ОАО АБ «Пушкино» и Кононюк А.А. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № КФПД2/40453 (далее – Договор) по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 41 824 рубля, на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту 32% годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства, перечислив их на банковский счет №, выполнив свои обязательства по Договору, которым ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В Разделе «Г» Договора определены способы исполнения обязательств по кредитному договору: путем внесения наличных денежных средств на открытый заемщику банковский счет-2 №, через кассы или через устройства самообслуживания ОАО «АБ «Пушкино»; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет-2 №.

В разделе «Е» Договора определён График осуществления платежей, согласно которому погашение кредита осуществляется периодическими платежами, четырнадцатого числа ежемесячно, начиная с 14.12.2012, размер ежемесячного платежа по кредиту определён в сумме 2380,34 рубль, последний платёж 14.11.2014 – 2377,29 рублей. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по основному долгу – 41824 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом – 15301,11 рубля. С Графиком ответчик была ознакомлена под роспись.

29.11.2023 между ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП Гракович А.А. (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования, в том числе, к Кононюк А.А.

Из представленных истцом документов по кредитному договору № КФПД2/40453 от 14.11.2012 по состоянию на 14.11.2014 у ответчика перед Банком имелась задолженность: 28457,15 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 5803,65 рублей - сумма неоплаченных процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по Договору Кононюк А.А. надлежащим образом не исполнила, сумму кредита в размере 57 125,11 рублей в срок – 14.11.2014 не возвратила.

Последний платёж по кредиту ответчиком был выполнен 14.09.2013, более платежи в счёт погашения задолженности не вносились. Следовательно, задолженность по кредиту возникла по платежам с 14.10.2013 и не была погашена ответчиком как до окончания срока кредитного договора, то есть по 14.11.2014, так и до настоящего времени.

Начало срока исковой давности к первому просроченному платежу приходится на 15.10.2013 окончание – 15.10.2016 и соответственно по каждому периодичному платежу. Окончание срока исковой давности по кредитному договору приходится на 14.11.2017.

В установленном порядке за защитой нарушенного права с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Кононюк А.А. задолженности по кредитному договору № КФПД2/40453 от 14.11.2012 в пользу ИП Граковича А.А., истец обратился к мировому судье 24.06.2024, то есть за пределами срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, следовательно, исковые требования ИП Граковича А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Граковича ФИО5 к Кононюк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шупейко В.В.

Дело № 2-803/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 07 октября 2010 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононюк ФИО7 к Межрайонной ИФНС России Номер обезличен ... о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кононюк А.А. обратилась в суд с названным иском к Межрайонной ИФНС России Номер обезличен .... В обоснование заявленного требования указала, что Дата обезличена умер ее отец FIO5, оставивший после себя наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России, № счета Номер обезличен; Дата обезличена умерла ее мать FIO2, оставившая после себя наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России, № счета Номер обезличен. Она является единственным наследником по закону первой очереди, поскольку другие наследники - ее брат и сестра от принятия наследства отказались. Своевременно принять наследство она не могла, так как у нее тяжело и длительное время болел супруг, который Дата обезличена умер и ей было не до хлопот с принятием наследства, кроме того, ..., где она проживает, находится в 140 км от пгт Лучегорск и не всегда возможно было вырваться в районный центр. Считая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просит его восстановить.

В судебном заседании истица исковое требование поддержала.

Межрайонная ИФНС России Номер обезличен ..., извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направила. В материалах дела и...

...меется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налоговой инспекции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России Номер обезличен ....

Определением Пожарского районного суда от 07.10.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Бруев ФИО7.

Ответчик Бруев А.А. в судебном заседании пояснил, что является родным братом истицы, на наследство не претендует, против восстановления срока для принятия Кононюк А.А. наследства после смерти родителей не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что требование истицы подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельств о смерти FIO5 умер Дата обезличена, FIO4 - Дата обезличена.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что после смерти отца и матери истицы открылось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке России. Наследниками по закону денежных вкладов помимо истицы являются ФИО9 и Бруев А.А., которые на наследство не претендуют. В течение предусмотренного законом шестимесячного срока наследство после смерти FIO5 и FIO2 принято не было. О том, что после смерти родителей имеется наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке России истица знала, однако документально оформить свои наследственные права на указанные денежные вклады не имела возможности, так как у нее длительное время болел супруг, за которым она ухаживала, после его смерти ей также было не до хлопот с оформлением наследства, кроме того, как пояснила истица, у нее были проблемы с деньгами и удаленность ее проживания от районного центра, где находится нотариус, нерегулярность транспортного сообщения между ... и ..., также не позволили ей в установленные законом сроки принять наследство.

Межрайонная ИФНС России Номер обезличен ... и Бруев А.А. против удовлетворения заявленного требования не возражают.

Суд считает, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и ей следует его восстановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для принятия наследства Кононюк ФИО7, открывшегося после смерти отца FIO5, умершего Дата обезличена., в виде денежного вклада в Сбербанке России, счет № Номер обезличен и после смерти матери FIO4, умершей Дата обезличена., в виде денежного вклада в Сбербанке России, счет № Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья: Воробьева Н.В.