Кононюк Олег Михайлович
Дело 5-923/2023
В отношении Кононюка О.М. рассматривалось судебное дело № 5-923/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Кучко В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононюком О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5- 923/23
64RS0043-01-2023-006222-73
Определение
27 ноября 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., рассмотрев административный материал в отношении Кононюка ФИО4,
установил:
В Волжский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении АМ № 3241239 от 21.11.2023 года в отношении Кононюка ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными документами, поскольку УУУ ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ рассматривают судьи.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, св...
Показать ещё...идетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как видно из поступившего в суд материала, административного расследования по делу фактически не проводилось, наличие определения должностного лица о его проведении без комплекса процессуальных действий, не свидетельствует о проведении административного расследования,
При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению мировому судье.
Факт совершения административного правонарушения был зафиксирован по адресу: по г. Саратов, ул. Мясницкая, д. 140, т.е. в Волжском районе, на территорию которого распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова, в связи с чем административный материал об административном правонарушении должен быть направлен для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова.
Руководствуясь, 23.1 КоАП РФ,
определил:
Направить административный материал в отношении Кононюка ФИО6 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова.
Судья /подпись/
иные данные
иные данные
иные данные
Свернуть