Конопацкая Светлана Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием

истца ИП Федулина А.А. и его представителя по доверенности Ефремовой Е.А.,

ответчика Конопацкой С.В. и ее представителя по заявлению Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-691/2018 по иску ИП Федулина <данные изъяты> к Конопацкой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП Федулин А.А. обратился в суд с иском к Конопацкой С.В. и просил взыскать с ответчика арендную плату в размере 278571 рубль, задолженность по коммунальным платежам в размере 26754,86 рубля, пени за несвоевременную оплату арендной платы в сумме 38959,12 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 632,38 рубля, расходы по государственной пошлине – 6649,17 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества, предметом которого являлось предоставление во временное пользование арендатору имущества – помещения, общей площадью <данные изъяты>, из них торговая <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то за ним образовалась задолженность, в том числе по арендной плате, коммунальным платежам за услуги управляющ...

...ей компании, электроснабжения, теплоснабжения. Расчет взыскиваемых сумм истцом приложен к исковому заявлению.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с Конопацкой С.В. в его пользу: задолженность по арендной плате – 278403,26 рубля; задолженность по коммунальным платежам – 21687,86 рубля; пени за просрочку уплаты арендных платежей – 38924,57 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 527,77 рубля; оплату услуг представителя - 35000 рублей; расходы по государственной пошлине – 6595,43 рубля.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Конопацкая <данные изъяты> выплачивает ИП Федулину <данные изъяты> по заявленным требованиям 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 30000 рублей и судебные расходы в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 20000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Федулина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП № Р/с № в отделении № Сбербанка России г. Тулы, К/с №, БИК №. Оплата указанных денежных сумм наличными и переводами денежных средств с использованием пластиковых карт исключается.

Истец отказывается от иных требований к Конопацкой С.В., заявленных по делу № 2-691/2018 и судебных расходов, связанных с этим делом.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в судебном заседании.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу № 2-691/2018 по иску ИП Федулина <данные изъяты> к Конопацкой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, заключенное ИП Федулиным А.А. и Конопацкой С.В., по условиям которого:

Конопацкая <данные изъяты> выплачивает ИП Федулину <данные изъяты> по заявленным требованиям 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 30000 рублей и судебные расходы в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 20000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Федулина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП № Р/с № в отделении № Сбербанка России г. Тулы, К/с №, БИК №. Оплата указанных денежных сумм наличными и переводами денежных средств с использованием пластиковых карт исключается. ИП Федулин <данные изъяты> отказывается от иных требований к Конопацкой <данные изъяты>, заявленных по делу № 2-691/2018 и судебных расходов, связанных с этим делом.

Производство по делу № 2-691/2018 по иску ИП Федулина <данные изъяты> к Конопацкой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий