Сагдеев Родион Ринатович
Дело 2-2186/2024 ~ М-1877/2024
В отношении Сагдеева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2186/2024 ~ М-1877/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Мухиной О.И в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагдеева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагдеевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-2186/2024
74RS0030-01-2024-003403-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2024 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Новичковой М.А.,
при секретаре: Усмановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Э.Ф к Бердяшову А.А о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллина Э.Ф. обратилась в суд с иском к Бердяшову А.А., Белыщеву А.И., просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда, расходы на медицинское обследование 8 345 руб., судебные расходы.
В обоснование иска указано, что 06 января 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Бердяшова А.А. истцу была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которое оценено судебным экспертом как легкий вред здоровью. По настоящее время истец испытывает головокружение, находится на контроле невролога.
Определением суда от 19 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Согаз», РСА.
10 октября 2024 года по ходатайству стороны истца произведена замена ответчика с Белыщева А.И. на Бердяшова А.А.
В судебном заседании стороны представили мирового соглашение, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.
Представители третьих лиц АО «Согаз», РСА, Белыщев А.И. ...
Показать ещё...о рассмотрении дела извещены, не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения следует, что:
ответчик Бердяшов А.А. уплачивает истцу Хайруллиной Э.Ф. денежные средства в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей в срок до 20 ноября 2024 г., на следующие реквизиты:
Реквизиты Банк: <данные изъяты> Адрес: <адрес> Корреспонденский счёт: № в <данные изъяты> ИНН: № БИК: № КПП: № Счёт: № ФИО: ХАЙРУЛЛИНА Э.Ф
От остальных исковых требований в рамках дела № 2-2186/2024 истец отказывается, также, как и отказывается от каких-либо дальнейших требований к Ответчику и в будущем обязуется не взыскивать их в судебном порядке.
Расходы, связанные с подачей искового заявления по делу 2-2186/2024, в том числе государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, а также иные расходы, не указанные в настоящем пункте, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец на основании ст. 330.40 НК РФ, возвращает 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик не компенсирует истцу 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины не подлежащие возврату из бюджета в порядке 330.40 НК РФ.
В случае ненадлежащего исполнения мирового соглашения ответчиком, то ответчик, обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы, установленной п. 1 мирового соглашения за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за конечным днем срока, указанного в п. 1 мирового соглашения.
В случае ненадлежащего исполнения мирового соглашения ответчиком, то ответчик, обязан уплатить истцу штраф в размере 1 000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за конечным днем срока, указанного в п. 1 мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано сторонами настоящего спора. Права и законные интересы иных лиц не нарушает, закону не противоречит. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностями.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Хайруллиной Э.Ф и Бердяшовым Артемом Азатовичем на следующих условиях:
ответчик Бердяшов А.А уплачивает истцу Хайруллиной Э.Ф денежные средства в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей в срок до 20 ноября 2024 г., на следующие реквизиты:
Реквизиты Банк: <данные изъяты> Адрес: <адрес> Корреспонденский счёт: № в <данные изъяты> ИНН: № БИК: № КПП: № Счёт: № ФИО: ХАЙРУЛЛИНА Э.Ф
От остальных исковых требований в рамках дела № 2-2186/2024 истец отказывается, также, как и отказывается от каких-либо дальнейших требований к ответчику и в будущем обязуется не взыскивать их в судебном порядке.
Расходы, связанные с подачей искового заявления по делу 2-2186/2024, в том числе государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, а также иные расходы, не указанные в настоящем пункте, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец на основании ст. 330.40 НК РФ, возвращает 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик не компенсирует истцу 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины не подлежащие возврату из бюджета в порядке 330.40 НК РФ.
В случае ненадлежащего исполнения мирового соглашения ответчиком, то ответчик, обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы, установленной п. 1 мирового соглашения за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за конечным днем срока, указанного в п. 1 мирового соглашения.
В случае ненадлежащего исполнения мирового соглашения ответчиком, то ответчик, обязан уплатить истцу штраф в размере 1 000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за конечным днем срока, указанного в п. 1 мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Хайруллиной Э.Ф к Бердяшову А.А о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Хайруллиной Эльвине Фасиховне госпошлину, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Свернуть