Магомедов Рамазан Тофикович

Дело № 2а-972/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000815-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Дербент 30 марта 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Алиевой Ф.О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Магомедова Рамаза Тофиковича к Мобилизационной призывной комиссии городского округа «город Дербент» и военному комиссариату городских округов «город Дербент» и «Дагестанские Огни» и Дербентского муниципального района РД о признании протокола заседания мобилизационной призывной комиссии городского округа «город Дербент» Республики Дагестан <номер изъят> от 25.09.2022г. и <номер изъят> от 08.11.2022г. незаконными и отменить и обязать мобилизационную призывную комиссию городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан пересмотреть ранее принятое мобилизационной призывной комиссии городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан решение о призыве Магомедова Рамазана Тофиковича на военную службу по мобилизации протокол заседания призывной комиссии городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом разъяснений, содержащихся в порядке предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, утвержденном Указаниями ГШ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>дсп, для разрешения вопроса о праве Магомедова Р.Т. на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации как лицу, имеющему на иждивении троих ...

...детей в возрасте до 16-ти лет,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступило административное исковое заявление Магомедова Рамаза Тофиковича к Мобилизационной призывной комиссии городского округа «<адрес изъят>» и военному комиссариату городских округов «<адрес изъят>» и «Дагестанские Огни» и Дербентского муниципального района РД о признании протокола заседания мобилизационной призывной комиссии городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан <номер изъят> от 25.09.2022г. и <номер изъят> от 08.11.2022г. незаконными и отменить и обязать мобилизационную призывную комиссию городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан пересмотреть ранее принятое мобилизационной призывной комиссии городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан решение о призыве Магомедова Рамазана Тофиковича на военную службу по мобилизации протокол заседания призывной комиссии городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом разъяснений, содержащихся в порядке предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, утвержденном Указаниями ГШ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>дсп, для разрешения вопроса о праве Магомедова Р.Т. на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации как лицу, имеющему на иждивении троих детей в возрасте до 16-ти лет.

В обоснование требований административным истцом указано о необходимости пересмотра ранее принятое решение о призыве истца на военную службу с учетом разъяснений, содержащихся в Порядке предоставления отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, утвержденной Указаниями ГШ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>дсп для разрешения вопроса о праве предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации как лицу, имеющему на иждивении троих детей в возрасте до 16 лет.

Также административный истец пояснил, что в настоящее время он находится в зоне СВО в населенном пункте Гуляй - поле <адрес изъят>.

В судебное заседание не явился административный истец Магомедов Р.Т., находящийся в зоне СВО в населенном пункте Гуляй - поле <адрес изъят> и реализовавший свои права через своего представителя адвоката Михралиева Н.А., который также просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик военный комиссар ГО «<адрес изъят>» и <адрес изъят>, Дербентского МР РД в суд не явился. Представил суду возражения, где указал, что против удовлетворения иска.

Мотивировал отказ тем, что порядок проведения мероприятий по мобилизации в военном комиссариате проводились строго в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ.

Магомедов Р.Т. с заявлением о направлении прохождения освидетельствования военно-врачебной комиссией не обращался, документов о наличии у него заболеваний или ухудшения состояния здоровья не представлял.

Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации ГО «<адрес изъят>» РД от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> годен к военной службе.

На судебное заседание также не явились надлежаще извещенные представители призывной комиссии военного комиссариата (ГО «<адрес изъят>», <адрес изъят> и <адрес изъят>) и военного комиссара РД, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении.

В соответствии со ст.150 КАС РФ судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» граждане, дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» Гарнизонный военный суд в пределах, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции, не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих или окружного (флотского) военного суда гражданские, административные и уголовные дела, а также материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

Указанные нормы регламентируют, что лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Согласно ст. 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Поскольку административный истец оспаривает решение о призыве истца на военную службу с учетом разъяснений, содержащихся в Порядке предоставления отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, то в соответствии с положениями действующего законодательства и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» суд считает данное дело неподсудным Дербентскому городскому суду РД и необходимым передать его в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 27 КАС РФ и ст.22 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер изъят>а-972/2023 по иску Магомедова Рамаза Тофиковича к Мобилизационной призывной комиссии городского округа «<адрес изъят>» и военному комиссариату городских округов «<адрес изъят>» и «Дагестанские Огни» и Дербентского муниципального района РД о признании протокола заседания мобилизационной призывной комиссии городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан <номер изъят> от 25.09.2022г. и <номер изъят> от 08.11.2022г. незаконными и отменить и обязать мобилизационную призывную комиссию городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан пересмотреть ранее принятое мобилизационной призывной комиссии городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан решение о призыве Магомедова Рамазана Тофиковича на военную службу по мобилизации протокол заседания призывной комиссии городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом разъяснений, содержащихся в порядке предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, утвержденном Указаниями ГШ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>дсп, для разрешения вопроса о праве Магомедова Р.Т. на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации как лицу, имеющему на иждивении троих детей в возрасте до 16-ти лет, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней через Дербентский городской суд РД.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий Галимов М.И.