Конопатин Юрий Петрович
Дело 2-573/2016 ~ М-268/2016
В отношении Конопатина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-573/2016 ~ М-268/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Решетниковой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конопатина Ю.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конопатиным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-573/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Партизанск 01 марта 2016 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
при секретаре Барсаевой Е.В.
с участием помощника прокурора г. Партизанска Малыченковой В.В.,
представителя КГОКУ «Детский дом г. Партизанска» директора Гусевой Н.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Партизанска в интересах Конопатина Ю.П. к КГОКУ «Детский дом г. Партизанска» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Партизанска обратился в суд с иском в интересах Конопатина Ю.П. к КГОКУ «Детский дом г. Партизанска» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в КГОКУ «Детский дом г. Партизанска» перед Конопатиным Ю.П. имеется задолженность по выплате заработной платы за <Дата> в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с КГОКУ «Детский дом г. Партизанска» пользу Конопатина Ю.П. задолженность по заработной плате за <Дата> в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании помощником прокурора г. Партизанска Малыченковой В.В. было подано письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
В судебное заседание также представлено заявление Конопатина Ю.П. об отказе от исковых требований, а также справка об отсутствии задолженности по заработной плате за период <Дата> перед Конопа...
Показать ещё...тиным Ю.П.
Представитель ответчика директора Гусева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав помощника прокурора г. Партизанска Малыченкову В.В., представителя ответчика директора Гусеву Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Судом установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Помощнику прокурора г.Партизанска понятны последствия принятия судом отказа от иска.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора г. Партизанска от иска, поданного в интересах Конопатина Ю.П. к КГОКУ «Детский дом г. Партизанска» о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, ст.220- 221, 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Партизанска в интересах Конопатина Ю.П. к КГОКУ «Детский дом г. Партизанска» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора города Партизанска в интересах Конопатина Ю.П. к КГОКУ «Детский дом г. Партизанска» о взыскании задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Решетникова
Свернуть