Конопатский Андрей Александрович

1-67\14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 20.02.2014г.

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

защитника подсудимого - адвоката Троневой А.М., представившей удостоверение №***г., выданное УМЮ\УФРС РФ по СК и ордер №***.,

подсудимого: Конопатского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Конопатского А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конопатский А.А. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено Конопатским А.А. при следующих обстоятельствах.

Конопатский А.А., точные дата и время дознанием не установлено, находясь возле реки, расположенной в районе поселка ***, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел, а именно собственноручно сорвал куст дикорастущего растения конопли, с которого он оборвал листья, высушил и измельчил их, после чего полученное вещество пересыпал в 2 полимерных свертка и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

***года, около 21 часа 35 минут, Конопатский А.А. был остановлен сотрудниками ФКУ ИК – 11 УФСИН России по СК на прилегающей территории к административному зданию ФКУ ИК – 11 УФСИН России по СК, расположенного по адресу: ***, для проверки документов, удостоверяющих личность. Конопатский А.А. ...

Показать ещё

...с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта выкинул вышеуказанные 2 полимерных свертка на землю.

***года, по приезду следственно – оперативной группы ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, в период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 15 минут *** 2014 года в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты вышеуказанные 2 полимерных свертка с веществом растительного происхождения

Согласно справки об исследовании № ***и заключения эксперта № ***ЭКЦГУ МВД России по СК части растений серо-зеленного цвета, изъятые ***года, с прилегающей территории к административному здании. ФКУ ИК – 11 УФСИН России по СК, расположенной по адресу: ***, представляет собой наркотическое средство – «марихуана», которое получают путем сбора, высушивания и измельчения верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля, масса наркотического средства «марихуана» после высушивания составила 50,120гр; 18,720гр., общая масса наркотического средства «марихуана» составила 68,840. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В ходе дознания в момент ознакомления с материала дела, в присутствии защитника, подсудимый Конопатский А.А. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Конопатский А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Конопатского А.А. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство Конопатским А.А. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Конопатского А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого Конопатского А.А., состояние его здоровья, то, что он вину свою признал полностью и раскаялся, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Конопатского А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Конопатскому А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Все эти данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Конопатскому А.А. наказания в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом содеянного. При назначении наказания подсудимому Конопатскому А.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить имеющиеся по делу вещественные доказательства в виде наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конопатскому А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Конопатскому А.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 2 полимерных свертка с веществом растительного происхождения, хранящееся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю по квитанции № ***г – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Ширяев

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть