Конопкова Юлия Михайловна

<данные изъяты>

Дело № 2-2130/2018 Принято в окончательной форме 24.09.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Лесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Конопковой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Конопковой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, в размере 656 096,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 15 761 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки, модели НОМЕР

В обоснование иска указано, что просроченная задолженность образовалась у заемщика перед банком в связи с несвоевременным и неполным внесением платежей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, ...

...как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

По делу установлено, между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 459 000 руб., под 16% годовых, на срок 120 мес. (л.д. 20-25).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства, условия которого определены сторонами в заключенном между банком как залогодержателем и заемщиком как залогодателем договоре залога транспортного средства - легкового автомобиля марки, модели НОМЕР, залоговой стоимостью 315000 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования).

Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.07.2018 в размере 656 096,85 руб., в т.ч.:

459 000 руб. - основной долг,

124 495,51 руб. - просроченные проценты,

72 601,34 руб. – задолженность по уплате неустоек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в дело не представлено, альтернативного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Относительно требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

Как указано, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство, залоговой стоимостью 315 000 руб.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО, владельцем автомобиля НОМЕР является Конопкова Ю.М.

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12856 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Конопковой Юлии Михайловны в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 05.07.2018 в размере 656 096,85 руб., в том числе: 459 000 руб. - основной долг, 124 495,51 руб. - просроченные проценты, 72 601,34 руб. – задолженность по уплате неустоек; расходы по уплате государственной пошлины – 12856 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство – автомобиль марки, модели НОМЕР, принадлежащее на праве собственности Конопковой Юлии Михайловне, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова

УИД 76RS0024-01-2020-000421-93

Принято в окончательной форме 22.07.2020

Дело № 2-971/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А. при секретаре Нечаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Конопковой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Конопковой Юлии Михайловне о взыскании с Конопковой Юлии Михайловны в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору НОМЕР от 21.03.2013 г. задолженность по основному долгу — 34 990.06 рублей; задолженность по уплате процентов — 6 227.77 рублей; задолженность по уплате неустоек 246 243.45 рубля; а всего общую сумму задолженности в размере 287 461.28 (Двести восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один рубль двадцать восемь копеек); о взыскании с Конопковой Юлии Михайловны в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 075.00 (Шесть тысяч семьдесят пять рублей ноль копеек).

В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший - ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»), далее - «Банк» и Ответчиком (Конопкова Юлия Михайловна), далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор НОМЕР, далее - «кредитный договор», с установленным...

... лимитом в размере 45 558.50 (Сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек) с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол НОМЕР) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк» (копия Устава ООО КБ «АйМаниБанк» прилагается).

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о срочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному оговору В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить. &apos;ставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 года НОМЕР и Отчету об (тслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, l также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было оправлено Заемщику 16.06.2017 года. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок /регулирования спора.

Должник на Требование не ответил.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, однако 25.10.2018 г. судебный приказ был отменен. В связи с чем, Истец обращается в Фрунзенский районный суд г. Ярославля для защиты своих нарушенных прав в порядке искового производства.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени, обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.04.2018 г. составляет 287 461.28 (Двести восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один рубль двадцать восемь копеек), из них:

Задолженность по основному долгу — 34 990.06 (Тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто рублей шесть копеек);

Задолженность по уплате процентов - 6 227.77 (Шесть тысяч двести двадцать семь рублей семьдесят семь копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 246 243.45 (Двести сорок шесть тысяч двести сорок три рубля сорок пять копеек).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Конопкова Ю.М. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, ходатайствовала о снижении размера неустойки..

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемым и к отношениям по кредитному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При имевшем место неисполнении заемщиком обязанности по возврату банковского кредита согласно установленного графика и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ст.ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ) Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший - ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»), далее - «Банк» и Ответчиком (Конопкова Юлия Михайловна), далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор НОМЕР, далее - «кредитный договор», с установленным лимитом в размере 45 558.50 (Сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек) с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых.

Ответчицей оплата задолженности по кредиту производилась с нарушением установленного графика платежей, допущены просрочки в погашении задолженности, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.04.2018 г. составляет 287 461.28 (Двести восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один рубль двадцать восемь копеек), из них:

Задолженность по основному долгу — 34 990.06 (Тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто рублей шесть копеек);

Задолженность по уплате процентов - 6 227.77 (Шесть тысяч двести двадцать семь рублей семьдесят семь копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 246 243.45 (Двести сорок шесть тысяч двести сорок три рубля сорок пять копеек).

Ответчицей расчет задолженности по кредиту и процентам не оспаривался, контррасчет по иску не представлен. Вместе с тем суд полагает необходимым принять во внимание следующее.

Неустойка рассчитана истцом, исходя из расчета 0,500 % годовых.

Согласно п. 3.15 кредитного договора, за нарушение обязательств по оплате минимального платежа клиент уплачивает банку штрафные санкции в размере, установленном условиями или тарифами (л.д.41).

В соответствии с Тарифным планом «Базовый плюс» (л.д.48) п. 3.1. пени, начисляемые на сумму неразрешенной задолженности по счету при ее возникновении, составляет 0,2 % от суммы задолженности за каждый день.

В самом иске ссылки на конкретный пункт кредитного договора, либо условий и тарифов, которые бы предусматривали взыскание пени в размере 0,500%, отсутствуют.

Таким образом, сумма пени должна составлять по условиям кредитного договора 98 497, 38 руб.

При расчете пени видно, что истцом они рассчитываются для взыскания из расчета 180 % годовых.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, принимая во внимание длительность периода просрочки, за который производится взыскание, размер задолженности, на который начислены штрафные санкции, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов кредитора и должника при взыскании штрафных санкций, поведение обеих сторон договора, в том числе, надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств за период до отзыва у банка лицензии, и приходит к выводу о допустимости снижения штрафных санкций.

Среднерыночное значение стоимости указанного вида кредита, установленного ЦБ РФ, составляет на 15.05.2020 - 21 528 руб., что в 8, 361 раза меньше установленной суммы неустойки, поэтому судом размер неустойки снижается до 11 780, 57 руб.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 25.12.2017 НОМЕР и от 15.01.2020 НОМЕР при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6075,00 руб. (л.д 72-73), однако судом размер пени без учета снижения по ст. 333 ГК РФ был определен в сумме 98 497, 45 руб., поэтому сумма подлежащей взысканию госпошлины в сумме 5 191, 45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Конопковой Юлии Михайловны в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21.03.2013 г.: по основному долгу — 34 990.06 рублей; задолженность по уплате процентов — 6 227.77 рублей; задолженность по уплате неустоек 11 780, 57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 191, 45 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко