Коноплев Геннадий Константинович
Дело 5-559/2021
В отношении Коноплева Г.К. рассматривалось судебное дело № 5-559/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сумбаевой С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноплевым Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Постановление
по делу об административном правонарушении
26 октября 2021 года город Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,
(г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коноплева Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Коноплева Г.К. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, женат, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес обезличен> <дата обезличена>,
установил:
<дата обезличена> в 09:50 Коноплев Г.К. в период введения режима повышенной готовности находился в общественном месте в магазине «Магнит» по ул. Коммунальная, 30 г. Краснотурьинска Свердловской области, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
В судебном заседании Коноплев Г.К. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласен.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующе...
Показать ещё...му выводу.
В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Установлено, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.
Судья находит вину Коноплева Г.К. в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается следующими исследованными материалами дела:1012473
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, в котором Коноплев Г.К. собственноручно указал, что с протоколом согласен,
- рапортом полицейского МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена>, из которого следует, что Коноплев Г.К. <дата обезличена> в 09:50 находился в магазине «Магнит» по ул. Коммунальная, 30 г. Краснотурьинска Свердловской области, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей,
- объяснениями Коноплева Г.К., который не отрицал факт нахождения без средств защиты дыхательных путей в общественном месте,
- фотоматериалом.
Своими действиями Коноплев Г.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Протокол об административном правонарушении в отношении Коноплева Г.К. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Коноплев Г.К. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину признал, что судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
постановил:
признать Коноплева Г.К. , <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН 6617003098, БИК 016577551, кор/с 40102810645370000054, КПП 661701001, ОКТМО 65745000, КБК 18811601201010601140, идентификатор – 18880466210410124732.
Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в отдел судебного делопроизводства Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а, кабинет № 108.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева
СвернутьДело 2-500/2023 ~ М-463/2023
В отношении Коноплева Г.К. рассматривалось судебное дело № 2-500/2023 ~ М-463/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чумаком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коноплева Г.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноплевым Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 июня 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Чумак О.А.,
при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.К. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,
установил:
К.Г.К. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, в обоснование указав, что в 1979 году он и его отец <ФИО>4 произвели обмен жилыми помещениями, в результате которого он получил обменный ордер на жилое помещение и вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с ним в качестве членов его семьи в 1979 году в данное жилое помещение были вселены его жена <ФИО>5 и дочь <ФИО>6 В последующем в указанной квартире были зарегистрированы его дочь <ФИО>12 (ранее <ФИО>11) Т.Г. и внуки <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 Однако обменный ордер на спорное жилое помещением им был утерян, договор социального найма жилого помещения не заключался. Поскольку истец с 1979 года проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги и исполняет обязанности нанимателя по содержанию и сохранению жилого помещения, просит признать его приобретшим право пользования занимаемым...
Показать ещё... жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на условиях социального найма, а также возложить на администрацию ГО Краснотурьинск обязанность заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения.
Истец К.Г.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.39) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.47), в адрес суда от истца К.Г.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным урегулированием спора и заключением с ним договора социального найма жилого помещения (л.д.41).
Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки (л.д.40) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.47), о причинах неявки суд не известил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых
требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным урегулированием спора с ответчиком, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается копией типового договора социального найма жилого помещения №-СН от <дата обезличена>, в соответствии с которым нанимателю <ФИО>10 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (л.д.43-45).
При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца К.Г.К. от иска к администрации городского округа Краснотурьинск о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по иску К.Г.К. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.
Свернуть