Коноплин Павел Алекскандрович

Дело № 2-1146/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001220-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 сентября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольковой Ларисы Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» о перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение, взыскание морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Олькова Л.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ООО «КУДЕЗ») о перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение (в том числе пени), взыскание морального вреда. С учетом уточнений в обоснование иска указала, что является собственником и зарегистрирована в квартире <адрес> (далее Квартира), совместно с ней в Квартире зарегистрированы её сыновья Ольков И.А., 26.02.1994 года рождения, с 29.03.1994, Коноплин П.А. 02.08.1981 года рождения, с 01.02.2012, а также внук К.., (дата) года рождения, с (дата). Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносится, образовалась задолженность. Определением Арбитражного суда от 25.04.2022 завершена процедура реализации имущества должника Ольковой Л.И. по делу № о признании Ольковой Л.И. несостоятельной (банкротом). В реестр требований, как кредитор ООО «КУДЕЗ» своевременно не включился. В представленной в дело квитанции сумма задолженности составляет 300 423 руб. 73 коп., пени 226 133 руб. 48 коп.. Истец неоднократно обращалась в ООО «КУДЕЗ» с требованием произвести перерасчет задолженности по лицевому счету, однако ее требова...

...ния остались без удовлетворения. С учетом изложенного Олькова Л.И. просит суд провести ООО «КУДЕЗ» перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, снизив ее на 55 207 руб. 93 коп., пени на 52 013 руб. 93 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец Олькова Л.И. исковые требования поддержала. Суду в состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснила, что полагает, что в связи с тем, что она признана банкротом, должна быть пересчитана сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.10.2021, путем уменьшения задолженности на 1/3.

Представитель ответчика ООО «КУДЕЗ» Мутина Л.П. действующая на основании доверенности, в судебном заседании и представленном в материалы дела письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что ООО «КУДЕЗ» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> 12.05.2022 Олькова Л.И. обратилась в Общество с заявлением о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку она была признана банкротом. 31.05.2022 Ольковой Л.И. был дан ответ, что в июне 2022 будет произведено списание задолженности, приходящейся на ее долю в сумме 27 140 руб. 53 коп., а также пени в сумме 5 196 руб. 95 коп. Данный перерасчет был произведен, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

12.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ольков И.А., Коноплин П.А., 25.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен несовершеннолетний К. в лице законного представителя Коноплина П.А.

Третьи лица Ольков И.А., Коноплин П.А., несовершеннолетний К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданских дел Мирового судьи судебного участка№1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского № по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» к Коноплину П.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности; № № по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» к Олькову И.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плата за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребителям могут быть предоставлены следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «КУДЕЗ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН спорное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит Ольковой Л.И., Олькову И.А., Коноплину П.А. по 1/3 доли.

Согласно справке ООО «КУДЕЗ» в квартире зарегистрированы: истец Олькова Л.И. (с 28.05.1993), ее сын Ольков И.А. (с 29.03.1994), сын Коноплин П.А. (с 01.02.2012), а также несовершеннолетний внук истца К.. (с (дата)).

Из материалов дела следует, что лицевой счет № на оплату услуг ЖКХ по квартире, расположенной по <адрес> открыт на имя Ольковой Л.И.

Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на 01.09.2021 в отношении вышеуказанного помещения имеется задолженность по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 241 862 руб. 14 коп.

На основании заявлений ООО «КУДЕЗ» мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района Свердловской области были выданы судебные приказы: от 08.10.2018 № о взыскании с Коноплина П.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 49 886 руб. 36 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 848 руб. 30 коп.; от 08.10.2022 № № о взыскании с Олькова И.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 49 886 руб. 36 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 848 руб. 30 коп.

Согласно информации ГУФССП по Свердловской области ОМП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому район ГУФССП России по Свердловской области исполнительные производства, на основании судебного приказа от 08.10.2018 № №, было окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (связи с тем, что должник фактически исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе), а исполнительное производство по судебному приказу от 08.10.2018 № было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными), исполнительные документы направлены в адрес взыскателя, повторно на исполнение не предъявлялись.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2021 Олькова Л.И. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2022 процедура реализации имущества в отношении Ольковой Л.И. завершена, и она освобождена от долговых обязательств.

12.05.2022 Олькова Л.И. обратилась в ООО «КУДЕЗ» с заявлением, в которой изложены требования, аналогичные заявленным в настоящем иске.

Согласно квитанции за август 2021, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 241 862 руб. 14 коп., задолженность по пени 163 105 руб. 96 коп.

Как следует из письменных возражений представителя ответчика, справки о внесенных оплатах, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг состоит из следующих сумм: 34 603 руб. 95 коп – задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 23.03.2014 по 31.03.2016, взысканная с Олькова И.А. по судебному приказу №; 34 603 руб. 95 коп. – задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 23.03.2014 по 31.03.2016, взысканная с Коноплина П.А. по судебному приказу №; 13 603 руб. 95 коп. – остаток задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 23.03.2014 по 31.03.2016, взысканной с Ольковой Л.И. по судебному приказу № №; 40 187 руб. 12 коп. – задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 17.05.2017 по 31.08.2018, взысканная с Коноплина П.А. по судебному приказу № 2-№ 17 353 руб. 36 коп. – остаток задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 17.05.2017 по 31.08.2018, взысканной с Олькова И.А. по судебному приказу № № 13 536 руб. 58 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленных на содержание общедомового имущества, приходящейся на долю Ольковой Л.И. за период с марта 2020 по август 2021; 13 536 руб. 58 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленных на содержание общедомового имущества, приходящихся на долю Олькова И.А. за период с марта 2020 по август 2021; 13 536 руб. 59 коп. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, предоставленных на содержание общедомового имущества, приходящейся на долю Коноплина П.А. за период с марта 2020 по август 2021; 60 900 руб. 06 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 по август 2021.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за сентябрь 2021 возникла 10.10.2021, а заявление Ольковой Л.И. о признании гражданина банкротом было принято 04.10.2021, то платеж за сентябрь 2021 относится к текущим платежам, обязанность по уплате которого возникла после даты принятия заявления о признании гражданина банкротом.

31.05.2022 ООО «КУДЕЗ» сообщило Ольковой Л.И. о том, что будет произведено списание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 23.03.2014 по 31.03.2016 в сумме 13 603 руб. 95 коп., пени в сумме 5 196 руб. 95 коп., взысканных судебным приказом №; по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, предоставленных на содержание общедомового имущества, в размере 1/3 доли за период с марта 2020 по август 2021 в сумме 13 536 руб. 58 коп., пени, начисленные на указанную задолженность; расходы по оплате государственной пошлины, взысканных судебным приказом № в сумме 598 руб. 10 коп. Списание задолженности будет отображено в квитанции за июнь 2022.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, несмотря на освобождения истца от уплаты денежных средств в пользу ООО «КУДЕЗ» арбитражным судом, оснований для освобождения от выплаты задолженности членов семьи истца и сособственников спорного жилого помещения Олькова И.А., Коноплина П.А., которые в спорный период также были зарегистрированы в квартире, а следовательно, и для исключения суммы задолженности из лицевого счета №, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, Олькова Л.И., Ольков И.А., Клноплин П.А., как сособственники квартиры, несут солидарную ответственность перед ООО «КУДЕЗ» по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Соответственно ООО «КУДЕЗ» в силу положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить исковые требования в связи с неисполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, например только к одному из собственников (с учетом освобождения от уплаты долга Ольковой Л.И. арбитражным судом), то есть, к Олькову И.А., Коноплину П.А. А Ольков И.А., Коноплин П.А. будут отвечать по таким обязательствам, не как члены семьи собственника, а как собственники, так как квартира принадлежит им на праве долевой собственности, следовательно, они отвечают не только по обязательствам по оплате коммунальных услуг, но также отвечают по обязательствам по оплате содержания жилого помещения.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что лицевой счет открыт именно в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, до настоящего времени он между истцом и членами ее семьи не разделен.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Доказательств того, что между истцом и проживающими вместе с ней членами ее семьи не может быть достигнуто соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не представлено, более того, истец в судебном заседании пояснила, что каких-либо мер по разделению лицевого счета не предпринималось.

На основании изложенного, исковые требования Ольковой Л.И. удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет оставление без удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольковой Ларисы Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» о перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение, взыскание морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. О.С. Зуева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022.