Конопля Ольга Александровна
Дело 2-3455/2014 ~ М-2989/2014
В отношении Конопли О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3455/2014 ~ М-2989/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Колмыковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конопли О.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноплей О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-3455/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
22 августа 2014 года
г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи
Колмыкова Е.А.,
при секретаре
Ютиной О.А.,
в отсутствии: истца Конопля В.М., его представителя Желтоброва И.А., действующего по доверенности от 07.06.2014 года, ответчиков представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области, представителя Федеральной службы исполнения наказаний, представителя ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области», представителя ФКУ «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области», третьего лица Конопля О.А., о месте и времени извещенных своевременно, надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопля В.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области, Федеральной службе исполнения наказаний, ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области», ФКУ «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» о признании участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», возложении обязанности включить в список граждан, изъявивших желание получить сертификат в 2014 году участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем ...
Показать ещё...категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, включить в сводный список участников подпрограммы, выдать государственный жилищный сертификат,
установил:
Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 18 августа 2014 года и на 22 августа 2014 года.
Истец Конопля В.М., ответчики представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области, представитель Федеральной службы исполнения наказаний, представитель ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области», представитель ФКУ «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области», третье лицо Конопля О.А. в судебные заседания не явились, причину неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Конопля В.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области, Федеральной службе исполнения наказаний, ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области», ФКУ «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» о признании участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», возложении обязанности включить в список граждан, изъявивших желание получить сертификат в 2014 году участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, включить в сводный список участников подпрограммы, выдать государственный жилищный сертификат, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Колмыкова
Свернуть