Коношенко Ефим Юрьевич

Дело № 2-271/23

25RS0010-01-2022-007275-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2023 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Коношенко Ефиму Сергеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека") обратилось в суд с иском к Коношенко Е.Ю. о взыскании суммы в размере 1 418 руб. 19 коп., пени в размере 344 руб. 62 коп., а также пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 г. по день вступления решения в законную силу.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика Коношенко Е.Ю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает от...

...ветчик.

В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, Коношенко Е.Ю. зарегистрирован по месту жительства с 30.09.2021 г. по настоящее время по адресу: <.........>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Находкинским городским судом Приморского края с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска по подсудности, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Коношенко Ефиму Сергеевичу о взыскании суммы передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья: О.С. Шулико

Дело № 2а-3973/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке к Коношенко Е. Ю. о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

при участии в судебном заседании:

дело рассмотрено без вызова сторон в порядке статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Находке (далее по тексту – ИФНС России по г. Находке) обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что административный ответчик является плательщиком законно установленных налогов. Согласно расчётам административного истца за административным ответчиком числится недоимка по налогу, а также пени в общем размере <.........>

На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В порядке части 1 статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно устан...

...овленные налоги.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно частям 1 статьи 45, статьям 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня ее выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку, либо направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с вышеуказанными нормами ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени.

Данные требования административный ответчик не исполнил.

Согласно расчётам административного истца за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени в общей сумме размере <.........>.

Указанные расчёты проверены судом, признаны арифметически верными и правильными.

Доказательств отсутствия у административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штраф он за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, данный срок административным истцом соблюдён.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Согласно пункту 4 части 6 статьи 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного руля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края в размере <.........>

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Коношенко Е. Ю. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........> края; место жительства: <.........>) в доход бюджета денежные суммы в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в размере <.........>, в том числе по транспортному налогу за 2013 год в размере <.........>, за 2014 год в размере <.........>, пени за предшествующий период в размере <.........>

Взыскать с Коношенко Е. Ю. в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере <.........>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с административным исковым заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Находке Приморского края к Коношенко Е. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Находке Приморского края (далее по тексту – ИФНС России по г. Находке Приморского края) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коношенко Е. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Общие требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, законодателем установлены в статьях 125, 287 КАС РФ.

Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм законодательства об административном судопроизводстве подлеж...

...ит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

В силу части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 КАС РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

При этом частью 7 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Таким образом, исходя из сравнительного анализа и системного толкования вышеуказанных норм законодательства об административном судопроизводстве, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями (в отличие от административного истца, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями), обязан как направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, так и приложить указанные доказательства направления (вручения) административного иска к исковому заявлению, предъявленному в суд.

В нарушение предписаний части 2 статьи 287 КАС РФ административным истцом не приложены к иску копия уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Сам по себе факт отправки ответчику административного искового заявления не свидетельствует об исполнении административным истцом требований о приложении к иску уведомления о его вручении (либо отказ от получения его ответчиком).

Вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления административного искового заявления без движения по правилам статьи 130 КАС РФ.

Руководствуясь статьёй 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление оставить без движения.

Предоставить лицу, подавшему административное исковое заявление, срок для исправления недостатков (представления копии уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют) по 30 июня 2016 года, разъяснив, что в случае неисправления недостатков, указанных судьёй, административное исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев