Коношевская Алла Николаевна

УИД №

№12-82/2025 (5-62/2025)

Мировой судья Качуровский И.В.

РЕШЕНИЕ

28 мая 2025 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес суда город Иваново, ул. 9 Января, д.13)

с участием заявителя – лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, Коношевской А.Н.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, Коношевской А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново Качуровского И.В. №5-62/2025 от 04.03.2025 о привлечении Коношевской А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново Качуровского И.В. №5-62/2025 от 04.03.2025 Коношевская А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд города Иваново, Коношевская А.Н. выражает несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на следующее. Указала, что 17.01.2025 в 11:00 часов прибыла в здание судебных участков, расположенное на ул. Громбоя, д.3а для подачи документов после посещения стоматологической клиники. Регистрацию в журнале посетителей произвел С.Е. по ее паспорту. Она прошла металлоискатель на предмет опасных предметов, затем он заставил ее снять маску. С.Е. показалось, что она находится в состоянии опьянения, заставил покинуть помещение. Она просила пройти медицинское освидетельствование и обосновать его действия. Затем приехали четыре человека в форме с автоматами и не выпускали ее из здания. Сфотографировали ее паспорт. Установленный порядок не нарушала, противозаконных действий не совершала. Чтобы выйти из здания сама вызвала наряд из...

... ОМВД в связи с незаконным удержанием. Затем пытались заставить подписать протокол об административном правонарушении, она отказалась. О времени и месте рассмотрения дела не уведомлена, постановление получила по почте. Объяснения свидетелей С.В., М. придуманы, так как это друзья или сослуживцы С.Е. Считает, что С.Е. превысил свои должностные полномочия, имея к ней личную неприязнь. Она находится в очень сложном материальном и физическом состоянии (<данные изъяты>).

В судебное заседание явилась заявитель Коношевская А.Н.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - мл. судебный пристав по ОУПДС МОСП по ОУПДС С.Е., извещен надлежащим образом.

С согласия лица, участвующего в судебном заседании, судом принято решение о рассмотрении жалобы при имеющейся явке.

В судебном заседании лицу, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, Коношевской А.Н. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании Коношевская А.Н. поддержала жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Изучив доводы жалобы, заслушав Коношевскую А.Н., исследовав материалы дела в полном объеме, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в силу п.1 ст.11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.4 ст.14 названного выше закона).

Старшим мировым судьей Октябрьского судебного района г. Иваново Власовой Е.О. 02.08.2024 года утверждены Правила поведения граждан в суде.

В силу п. 4.2 указанных Правил запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда по распоряжению председателя суда, лица, его заменяющего, судьи) лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.

Согласно п. 3.2 Правил посетители суда обязаны помимо прочего соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания (помещения) суда, в том числе после окончания рабочего дня, а также в экстремальных ситуациях.

Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 17.01.2025 года в 11:00 часов Коношевская А.Н., находясь в здании судебных участков мировых судей Октябрьского судебного района города Иваново по адресу: г. Иваново, ул. Громобоя, д.3А, ознакомившись с Правилами поведения посетителей в суде, а также перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, а именно, зайдя в здание объединенных участков мировых судей Октябрьского района города Иваново с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), нарушила правила поведения в здании суда, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку мирового судьи с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2025 года, составленным в отношении Коношевской А.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС МОСП по ОУПДС С.Е., согласно которому 17.01.2025 в 11:00 часов в здание Октябрьского мирового суда г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Громобоя, д.3А, прибыла Коношевская А.Н. Перед входом в помещение суда Коношевская А.Н. была ознакомлена с правилами поведения в здании суда и перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, в частности, о запрете проносить предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может создать угрозу безопасности окружающих. Подписывать уведомление об ознакомлении Коношевская А.Н. отказалась. Коношевская А.Н. зайдя в здание СУМС Октябрьского района города Иваново с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушение окраски кожных покровов), проигнорировала распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, оставалась в здании, настаивая на своем присутствии в здании суда, громко кричала, чем мешала судьям и работникам аппарата суда выполнять свои служебные обязанности, а затем с помощью физической силы пыталась пройти в суд для подачи заявления. Таким образом, нарушила п.4.2, 3.2 Правил поведения в суде и не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. От подписи в протоколе и дачи объяснений Коношевская отказалась, в дальнейшем была передана сотрудникам полиции;

- объяснениями судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Ивановской области С.В., М. от 17.01.2025 года, согласно которым 17.01.2025 примерно в 11:20 часов они прибыли в здание Октябрьского мирового суда, так как от мл. СП по ОУПДС С.Е. поступила информация о неадекватном поведении гражданки в здании суда. Прибыв в здание, увидели, что на первом посту находился СП С.Е. с сотрудниками Росгвардии и гражданка, которая нарушала правила пребывания в суде с видимыми признаким алкогольного опьянения (выраженным резким запахом из полости рта, невнятной речью, нарушением окраски кожных покровов), а также громко кричала и ругалась, чем мешала судьям и сотрудникам аппарата суда выполнять свои служебные обязанности. Ей было неоднократно предложено покинуть здание суда, на что она отказывалась и пыталась пройти в кабинет для подачи документов. После чего СП по ОУПДС С.Е. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В дальнейшем прибыли сотрудники полиции, с которыми Коношевская А.Н. удалилась;

- правилами поведения граждан в суде, утвержденными 02.08.2024 года старшим мировым судьей Октябрьского судебного района города Иваново;

- видеозаписью, на которой зафиксировано поведение Коношевской А.Н., отказ от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 года N 101 утверждены Типовые правила внутреннего распорядка судов.

Утверждение старшим мировым судьей Правил пребывания посетителей в суде направлено на реализацию полномочий по организации работы суда, на создание надлежащих условий для эффективного отправления правосудия, и связано с исполнением своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия Коношевской А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего деятельность сотрудника органов принудительного исполнения.

Порядок и срок давности привлечения Коношевской А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Правила подсудности при рассмотрении настоящего дела не нарушены.

Доводы Коношевской А.Н. о неизвещении ее о судебном заседании являются несостоятельными.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".

Как следует из материалов дела, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей направлено в адрес Коношевской А.Н. 20.02.2025, однако адресатом получено не было и 03.03.2025 вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 19).

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам жалобы, Коношевская А.Н. была извещена мировым судьей о времени и месте судебного рассмотрения надлежащем образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, ее присутствие при рассмотрении дела мировым судьей обязательным признано не было.

Таким образом мировым судьей обоснованно дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Приводимые заявителем доводы о незаконности действий судебного пристава основаны на неправильном понимании закона.

Административное наказание назначено Коношевской А.Н. в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново Качуровского И.В. №5-62/2025 от 04.03.2025 о привлечении Коношевской А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коношевской А.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Высоких