logo

Конотоп Елена Николаевна

Дело 13-192/2025

В отношении Конотопа Е.Н. рассматривалось судебное дело № 13-192/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 марта 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Смирновой М.М.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конотопом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-192/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Судья
Смирнова Марина Михайловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
21.04.2025
Стороны
Конотоп Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Демчина (Конотоп) Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Конотоп Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ломаско Олег Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
АО " Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
АО " Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-3172/2015 ~ М-2446/2015

В отношении Конотопа Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3172/2015 ~ М-2446/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тепляковой К.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конотопа Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конотопом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3172/2015 ~ М-2446/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Теплякова К.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конотоп Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конотоп Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конотоп Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

Дело № 2-3172/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Конотоп СН, Конотоп ЕН, Ломаско ОП, Конотоп АС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Конотоп С.Н., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Конотоп С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Конотоп С.Н. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить 18 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договор поручительства физического лица Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С. Заемщиком были нарушены п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 808 299 руб. 68 коп., из которых: срочный основной долг 416 666 руб. 55 коп., просроченный основной долг 216 666 руб. 71 коп., проценты, начисле...

Показать ещё

...нные на срочный основной долг 104 802 руб. 72 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг 27 593 руб. 26 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 25 293 руб. 82 коп., пени, на просроченные проценты в размере 17 276 руб. 62 коп. В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с Конотоп С.Н., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С. задолженность по кредитному договору в размере 808 299 руб. 68 коп., госпошлину в размере 11 283 руб.

Представитель истца Долгушина К.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени размер задолженности не изменился.

Ответчики Конотоп С.Н., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав представителя истца Долгушину К.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Конотоп С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 12-17).

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручителями по договору являются Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков (л.д.26-29;34-37; 42-45).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Ответчики возложенные на них обязанности в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 299 руб. 68 коп., из которых срочный основной долг - 416 666 руб. 55 коп., просроченный основной долг - 216 666 руб. 71 коп., проценты, начисленные на срочный основной долг - 104 802 руб. 72 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 27 593 руб. 26 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг в размере - 25 293 руб. 82 коп., пени, на просроченные проценты в размере - 17 276 руб. 62 коп., что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиками Конотоп С.Н., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С. (л.д. 4-6). Суд признает данный расчет обоснованным и верным.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета Конотоп С.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), графиком погашения кредита основного долга, графиком погашения процентов (л.д.18-19;20-21).

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Конотоп С.Н. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то Конотоп С.Н. и его поручители Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С. должны нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Конотоп С.Н., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С. пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 11 283 руб. в равных долях, то есть по 2 820 руб. 75 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Конотоп СН, Конотоп ЕН, Ломаско ОП, Конотоп АС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Конотоп СН, Конотоп ЕН, Ломаско ОП, Конотоп АС в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 808 299 руб. 68 коп.

Взыскать в равных долях с Конотоп СН, Конотоп ЕН, Ломаско ОП, Конотоп АС в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 283 руб., то есть по 2 820 руб. 75 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2015 г.

Свернуть

Дело 8Г-9861/2022

В отношении Конотопа Е.Н. рассматривалось судебное дело № 8Г-9861/2022 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 05 мая 2022 года. Рассмотрение проходило в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции в Кемеровской области - Кузбассе РФ.

Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конотопом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 8Г-9861/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Глушков Денис Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО КТО Магистраль плюс
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конотоп Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие