Конов Эдуард Ауэсович

Дело № 2-658/2024

09RS0009-01-2024-000729-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре судебного заседания Баджевой А.В.,

представителя ответчика Адыге-Хабльского муниципального района-Муковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конова Э. А. к Администрации Адыге-Хабльского муниципального района о государственной регистрации перехода права, признания права собственности,

установил:

Конов Э. А. обратился в суд с иском к Администрации Адыге-Хабльского муниципального района о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с Договором купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в государственной собственности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел и принял в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Акт приема-передачи земельного участка указывает на то, что все условия Договора купли-продажи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены. Правомерность зак...

...лючения договора никем не оспорена. Взаимные обязательства, вытекающие из договора купли-продажи земельного участка, стороны исполнили надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ до передачи земельного участка, администрацией Адыге-Хабльского муниципального района подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель находящихся в государственной собственности и ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт земельного участка.

Для обращения в Управление Росреестра требуется совместное обращение продавца и покупателя с целью регистрации указанного договора купли-продажи, в связи с чем, он обратился в администрацию Адыге-Хабльского муниципального района с просьбой наряду с Истцом направить представителя администрации Адыге-Хабльского муниципального района в Управление Росреестра. Однако, Истцу предложено обратиться в суд. В связи с вышеизложенным, истец просит суд: Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Восстановить кадастровый учет земельного участка в границах, соответствующим координатам согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за Коновым Э. А..

В судебное заседание истец Конов Э.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Айчепшева Ф.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом. До начала судебного рассмотрения дела, от представителя истца по доверенности Айчепшевой Ф.Ю. поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд: Рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и его представителя. В уточненных исковых требованиях просит суд: Восстановить кадастровый учет земельного участка в границах, соответствующим координатам согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> к Конову Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за Коновым Э. А..

Представитель ответчика - администрации Адыге-Хабльского муниципального района Мукова И.А. исковые требования признала, в удовлетворении иска не возражала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился Администрации Адыге-Хабльского муниципального района, извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст.8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 551 ГК РФ В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ПК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с частью 7 статьи 15 Закона о регистрации при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона о регистрации предусмотрено, что одним из оснований для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

ДД.ММ.ГГГГ между Коновым Э.А. администрацией Адыге-Хабльского муниципального района заключен Договор купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в государственной собственности. ДД.ММ.ГГГГ Актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Адыге-Хабльского муниципального района, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> передан Конову Э. А..

Суд, оценив доказательства по делу в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что администрация Адыге-Хабльского муниципального района исполнила обязанность по передаче спорного земельного участка, а Конов Э. А. исполнил обязанность по его оплате по согласованной сторонами цене, с момента передачи земельного участка по настоящее время истец пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию. Ответчиком исковые требования признаны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Конова Э. А. к Администрации Адыге-Хабльского муниципального района о государственной регистрации перехода права, признания права собственности удовлетворить.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым номером: __№__, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, изготовленным генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> к Конову Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за Коновым Э. А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.

Дело № 2а-646/2022

УИД 09RS0009-01-2022-000697-21

Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к Конову Э.А. о взыскании налогов и сборов,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к Конову Э.А. о взыскании с него налоговой задолженности.

Для рассмотрения дела представитель административного истца и административный ответчик в суд не явились, что в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения требований административного искового заявления.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных тре...

...бований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком - физическим лицом со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Как указано в ст. 58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, представляющее собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельным участком на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участка, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом и определяется налоговыми органами на основании сведении, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственном им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах в налоговый орган по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации (сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органом, осуществляющим государственную регистрацию).

Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела Конов Э.А. является собственником транспортных средств:

Автомобиль грузовой, марки <данные изъяты> __№__, государственный регистрационный знак __№__, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года,

Автомобиль легковой, марки <данные изъяты> __№__, государственный регистрационный знак __№__, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года,

Согласно материалам дела за Коновым Э.А. числится недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером __№__, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером __№__, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года.

В отношении налоговой обязанности Конова Э.А. по уплате транспортного и земельного налогов, за налоговый период 2017 года, налоговым органом по адресу его регистрации Конова Э.А. направлено налоговое уведомление __№__ от 14 августа 2018 года, в котором исчислен и предъявлен к уплате данные налоги в срок не позднее 3 декабря 2019 года в размере 2666 рублей.

В виду неисполнения налоговой обязанности, налоговым органом по данной недоимке сформировано по состоянию на 28 января 2019 года требование __№__ об уплате налогов в размере 2666 рублей и пени в размере 37 рублей 59 копеек, предложено недоимку и исчисленные пени уплатить в срок до 25 марта 2019 года. Требование направлено 27 февраля 2019 года.

В отношении налоговой обязанности Конова Э.А. по уплате транспортного и земельного налогов, за налоговый период 2018 года, налоговым органом по адресу его регистрации Конова Э.А. направлено налоговое уведомление __№__ от 1 августа 2019 года, в котором исчислен и предъявлен к уплате данные налоги в срок не позднее 2 декабря 2019 года в размере 2666 рублей.

В виду неисполнения налоговой обязанности, налоговым органом по данной недоимке сформировано по состоянию на 28 января 2020 года требование __№__ об уплате налогов в размере 2666 рублей и пени в размере 31 рубля 40 копеек, предложено недоимку и исчисленные пени уплатить в срок до 24 марта 2020 года. Требование направлено 07 февраля 2020 года.

После истечения данных сроков и неисполнения требования налогового органа, МИ ФНС России <данные изъяты> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм налоговых обязательств, которое было удовлетворено, и 9 апреля 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, судебный приказ определением мирового судьи от 15 марта 2022 года на основании заявления должника, отменен.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства 23 августа 2022 года.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет, составляет 5400,99 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При принятии решения судом также учитывается и тот факт, что каких - либо иных доказательств, опровергающих доводы налогового органа, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что оплата налога им осуществлялась, кроме того никаких косвенных доказательств подтверждающих данные обстоятельства ответчик суду не представил.

Таким образом, суд признает исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к Конову Э.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку, разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к Конову Э.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Конова Э.А., ИНН __№__, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> задолженность

по транспортному налогу за налоговой период 2017-2018 г.г. в размере 4230 рублей, пени в размере 54 рублей 73 копеек.

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за налоговый период 2017-2018 г.г. в размере 1102 рублей, пени в размере 14 рублей 26 копеек.

Взыскать с Конова Э.А. в пользу бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Реквизиты для перечисления сумм задолженности:

Получатель – <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.

Дело № 2а-647/2022

УИД 09RS0009-01-2022-000699-15

Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к Конову Э.А. о взыскании налогов и сборов,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к Конову Э.А. о взыскании с него налоговой задолженности.

Для рассмотрения дела представитель административного истца и административный ответчик в суд не явились, что в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения требований административного искового заявления.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранен...

...ия выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком - физическим лицом со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Как указано в ст. 58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, представляющее собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственном им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах в налоговый орган по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации (сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органом, осуществляющим государственную регистрацию).

Согласно материалам дела Конов Э.А. является собственником транспортных средств:

Автомобиль грузовой, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года,

Автомобиль легковой, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года,

В отношении налоговой обязанности Конова Э.А. по уплате транспортного и земельного налогов, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, налоговым органом по адресу его регистрации Конова Э.А. направлено налоговое уведомление __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором исчислен и предъявлен к уплате данные налоги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2567 рублей.

В виду неисполнения налоговой обязанности, налоговым органом по данной недоимке сформировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года требование __№__ об уплате налогов в размере 2567 рублей, пени в размере 1586 рублей 56 копеек, предложено недоимку и исчисленные пени уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ года.

После истечения данных сроков и неисполнения требования налогового органа, МИ ФНС России __№__ по <данные изъяты> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм налоговых обязательств, которое было удовлетворено, и ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей вынесен судебный приказ, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления должника, отменен.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет, составляет 2115 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При принятии решения судом также учитывается и тот факт, что каких - либо иных доказательств, опровергающих доводы налогового органа, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что оплата налога им осуществлялась, кроме того никаких косвенных доказательств подтверждающих данные обстоятельства ответчик суду не представил.

Таким образом, суд признает исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к Конову Э.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к Конову Э.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Конова Э.А., ИНН __№__, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> задолженность

по транспортному налогу за налоговой период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2115 рублей.

Взыскать с Конова Э.А. в пользу бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Реквизиты для перечисления сумм задолженности:

Получатель – Управление Федерального Казначейства по <данные изъяты> (УФНС по <данные изъяты>), ИНН __№__, КПП __№__ (код инспекции __№__), счет получателя __№__, БИК __№__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.

М-505/2022

Определение

о возвращении искового заявления

09 сентября 2022 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Карасов А.К., изучив поступившее в суд исковое заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты> Урумова М.Х. к Конову Э.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РО СП УФССП по <данные изъяты> Урумов М.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от 22 августа 2022 года настоящее заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 08 сентября 2022 года устранить нарушения, указанные в мотивировочной части определения.

В установленный судом срок указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки не были устранены.

Согласно требований п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств настоящее исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты> Урумова М.Х. к Конову Э.А. об обращении взыскания на земельный участок возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ...

...тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Карасов А.К.