logo

Конова Любовь Викторовна

Дело 2-839/2015 ~ М-190/2015

В отношении Коновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-839/2015 ~ М-190/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Моисеевой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коновой Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-839/2015 ~ М-190/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моисеева И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Власова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лосев Виталий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лосева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конова Анна Васьльевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Конова Любовь Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОУФМС России по Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Ивашкиной Т.В.,

с участием истицы Власовой Е.А., представителя ответчиков – адвоката Соколова И.А., третьего лица Коновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е.А. к Лосеву В.Г., Лосевой Н.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Власова Е.А. является собственником 750/1800 долей (квартира №2) в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартиры на долю земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Истица обратилась в суд с указанным выше иском к Лосеву В.Г. и Лосевой Н.А., в обоснование заявленных требований указала, что по договору мены передала в собственность Лосевой Н.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ответчица ей – указанную выше долю в домовладении, составляющую квартиру №2, и соответствующую долю земельного участка. Собственниками другой части домовладения (квартиры №1) являются К.А. и К.Л. На момент заключения договора мены, в квартире №2 были зарегистрированы Лосев В.Г. и Лосева Н.А. С момента заключения сделки, ответчики выехали из жилого дома со всем своим имуществом в другое место жительства, фактический адрес их проживания не известен. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Власова Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что ответчики не являются членами их семьи, никогда и...

Показать ещё

...ми не являлись, в спорном жилом помещении не проживают, за жилье и коммунальные услуги оплату не производят, каких-либо соглашений о предоставлении ответчикам права пользования частью жилого дома не заключалось.

Ответчики Лосев В.Г., Лосева Н.А. в судебном заседании отсутствовали, место их фактического проживания судом не установлено. Дело было рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчиков.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Соколов И.А. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Конова Л.В. исковые требования поддержала, сообщила, что она и ее дочь Конова А.В. являются собственниками части (квартиры № 1) жилого <адрес> в г. Брянске. Собственниками другой части домовладения (квартиры №2) являлись ответчики Лосев В.Г., Лосева Н.А., которые в июле 2014 года после заключения сделки с истицей по обмену своей доли дома на квартиру, выехали со всеми своими вещами на другое место жительство.

Третье лицо Конова А.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, относительно удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Брянской области, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Власова Е.А. является собственником 750/1800 долей (квартира №2) в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартиры на долю земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГг.) Другими сособственниками указанного домовладения (квартира №1) являются Конова А.В. - 594/1800 долей и Конова Л.В. - 228/1800 долей, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ, Власова Е.А. передала в собственность Лосевой Н.А., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Лосева Н.А. передала в собственность Власовой Е.А., принадлежащие ей на праве собственности 750/1800 долей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В связи с чем, в Управлении Росреестра по Брянской области произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Из домовой книги на <адрес>, следует, что в указанной части жилого дома кроме истицы, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными: Лосев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. и Лосева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики после отчуждения истице своей доли в доме выехали из нее со всеми вещами, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, каких - либо соглашений о предоставлении права пользования спорным жилым помещением с истицей не заключалось.

Доводы истицы о непроживании ответчиков в спорной части домовладения, подтверждены показаниями свидетелей С.А. и К.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ лишь члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Принимая во внимание, что ответчик Лосева Н.А. является бывшим собственником спорного жилого помещения, а ответчик Лосев В.Г.- членом семьи собственника, они не являются членами семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, каких - либо соглашений о предоставлении ответчикам права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено, иных оснований возникновения у ответчиков права пользования спорной частью жилого дома в ходе разбирательства по делу установлено не было, суд приходит к выводу о прекращении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчиков в жилом доме является административным актом и не образует наличия права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая, что ответчики были зарегистрированы в жилом доме в качестве собственника жилого помещения и члена семьи собственника, в настоящее время таковыми не являются, в жилом помещении не проживают, то суд считает обоснованным требование истицы о снятии ответчиков с регистрационного учета, так как собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания. Наличие регистрации Лосева В.Г. и Лосевой Н.А. в спорной части жилого дома влечет нарушение прав истицы.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Власовой Е.А. удовлетворить.

Признать Лосева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лосеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения - 10.03.2015 года.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева

Свернуть

Дело 3/1П-351/2015

В отношении Коновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 3/1П-351/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордиенко Е.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1П-351/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Гордиенко Елена Геннадьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.07.2015
Стороны
Конова Любовь Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие