Коновальчик Елена Геннадьевна

КОПИЯ

Дело № 2-1359/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к наследственному имуществу <данные изъяты>, Алиевой О.А., Ковко Е.А., Коновальчик Е.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер>(далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гарина А.Н., Алиевой О.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что Банк заключил с <данные изъяты>. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора <данные изъяты> была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № <номер> от <дата>, кроме того <данные изъяты>. был открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению и согласно расчету за период с <дата> по <д...

...ата>(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 640,27 руб. <данные изъяты> умер <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 51 640,27 руб., госпошлину в размере 1 749,21 руб.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ковко Е.А., Коновальчик Е.Г.(л.д.131).

От представителя истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с погашением задолженности <дата>. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также в заявлении указана просьба о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 1224,45 руб. в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при этом указано, что ответчиком оплачена госпошлина в размере 524,76 руб., то есть 30% от суммы госпошлины за подачу иска (л.д.145).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Алиева О.А., Ковко Е.А., Коновальчик Е.Г.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании <дата> ответчик Коновальчик Е.А. пояснила, что оплатить самостоятельно образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расход истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

При подаче вышеуказанного искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 была уплачена государственная пошлина в размере 1749,21 руб. (л.д.9).

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом, согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из положений закона, если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, последний должен возместить истцу все понесенные судебные расходы (госпошлину и судебные издержки). В остальных случаях он не должен возмещать истцу судебные расходы (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума №1).

Учитывая, что отказ ПАО Сбербанк от иска, поступившего в суд <дата>, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, и то, что указанные требования истца были удовлетворены ответчиком лишь после обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением, с ответчика Коновальчик Е.Г., являющейся наследником после смерти мужа <данные изъяты>. в пользу истца, в силу приведенных положений закона, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 224,45 руб.

Оснований для возврата государственной пошлины в размере 1 224,45 руб. в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> отказ от исковых требований к наследственному имуществу <данные изъяты>, Алиевой О.А., Ковко Е.А., Коновальчик Е.Г. о взыскании кредитной задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> к наследственному имуществу <данные изъяты>, Алиевой О.А., Ковко Е.А., Коновальчик Е.Г. о взыскании кредитной задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Коновальчик Е.Г., <дата> года рождения (паспорт № <номер> № <номер>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№ <номер>, № <номер>) в возврат государственной пошлины 1 224 рубля 45 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова