Коноваленко Диана Назимовна

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 02 ноября 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

адвоката Светенко И.В. действующей в интересах ответчиков Тохтабаева А.Н., Коноваленко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Тохтабаеву А.Н., Коноваленко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Тохтабаеву А.Н., Коноваленко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Тохтабаевым А.Н. был заключен выше указанный кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 400 000 рублей, процентная ставка 21,50% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства). В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика и поручителя направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных проце...

...нтов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 383 (четыреста семьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля, из которых: по основному долгу 376 704 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля, по процентам 100 679 (сто тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тохтабаева А.Н., Коноваленко Д.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 477 383 (четыреста семьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973 (семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 83 копейки.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Тохтабаев А.Н., Коноваленко Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Адвокат Светенко И.В., действующая в интересах ответчиков Тохтабаева А.Н., Коноваленко Д.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований заявленных ПАО «РОСБАНК». Оплата кредита ответчиком Тохтабаевым А.Н. была прекращена в виду тяжелого материального положения. Ответчики предпримут все необходимые меры к погашению долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1 Устава ПАО РОСБАНК, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 49) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Тохтабаевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Тохтабаеву А.Н. был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение части кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых (пункт 4 индивидуального условия договора потребительского кредита).

Сумма ежемесячного платежа была определена сторонами договора в размере 10935 рублей 51 копейка.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ с Коноваленко Д.Н. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (п. п. 1.1 - 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Тохтабаев А.Н. не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Тохатабаева А.Н. перед кредитором по кредитному договору составляет 477 383 (четыреста семьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля, из которых: по основному долгу 376 704 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля, по процентам 100 679 (сто тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» вправе требовать возврата кредитных средств.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, возражений относительно исковых требований, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по уплате ежемесячных платежей.

В адрес ответчиков банком направлялась претензия о погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответчиками, принятые на себя обязательства, не выполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как доказательств обратного, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате госпошлины исходя из суммы удовлетворённых требований, в размере 7 973 (семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Тохтабаеву А.Н., Коноваленко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тохтабаева А.Н., Коноваленко Д.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 383 (четыреста семьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля, из которых: основной долг - 376 704 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля, проценты - 100 679 (сто тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 973 (семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья И.В. Гандембул