Коновалова Ирина Геннадьенв

УИД 66RS0031-01-2018-000463-08

Дело № 2-368/2018

ОПРЕДЕЛЕНИ

О прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

13 июля 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в помещении Качканарского городского суда в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к Коноваловой Ирине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к Коноваловой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что налогоплательщик Коновалова И.Г. необоснованно использовала право на имущественный налоговый вычет в части расходов на приобретение жилья, осуществлённых за счет средств материнского (семейного) капитала. Коноваловой И.Г. был заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 2014 по 2015 годы в размере 800 000 рублей. Имущественный налоговый вычет предоставлен в полном объеме. Согласно информации, полученной от Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Коноваловой И.Г. выделялись средства материнского капитала на улучшение жилищных условий в 2015 году в размере 453 026 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату в бюджет, составляет 58 893 рубля. Коноваловой И.Г. неоднократно направлялись письма с требованием о предоставлении уточненной налоговой декларации 3-НДФЛ, но по настоящее время уточненная деклара...

...ция налогоплательщиком не представлена, сумма необоснованно полученного вычета не возвращена в бюджет. Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ответчика Коноваловой И.Г. неосновательное обогащение (налог на доходы физических лиц) в сумме 58 893 рубля.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области поступило ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований к Коноваловой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку исковые требования исполнены ответчиком добровольно.

При этом из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области не явилась, извещен о дате и месте рассмотрения дела, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковые требования исполнены ответчикам добровольно.

Ответчик Коновалова И.Г., надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленного ходатайства не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Законные права и интересы истца и ответчика соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ от иска истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к Коноваловой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области от иска к Коноваловой Ирине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд <адрес>.

Судья О.А. Закирова