Коновалова Раиса Альфатовна

№2-189/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 03 апреля 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан с 2008 года. По просьбе своего брата - ФИО1 она зарегистрировала свою сноху ФИО3, а позже и племянницу ФИО4 в жилом доме по вышеуказанному адресу. Регистрация ответчиков носила формальный характер, ответчики членами ее семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении вышеуказанных граждан существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчики отказываются. Она обратилась в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, где получила отказ в связи с тем, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. Ее требов...

...ание о добровольном снятии с регистрационного учета осталось без ответа. Просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики и представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Судебное извещение, направленное на имя ФИО3, ФИО4 с вызовом их в суд по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> получено ФИО14, что следует из уведомления почты России от ДД.ММ.ГГГГ; смс-сообщения направленные на номера их телефонов получены ими ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:21 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 10:41:29 часов, что следует из отчетов об извещении с помощью смс-сообщения.

Представитель третьего лица - начальник ОВМ ОМВД России по <адрес> своим письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ дело просит рассмотреть в их отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

ФИО5, ее представитель ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражений по рассмотрению дела в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица не имели, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии, признав неявку ответчиков без уважительных причин.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поясняя, что по просьбе своего брата ФИО14 она в феврале 1999 года зарегистрировала по месту своего жительства по адресу: <адрес> РБ свою сноху ФИО3 и племянницу ФИО4, которые до 2006 году проживали в принадлежащем ей на праве собственности в жилом доме. С 2006 года ответчики в жилом доме не проживают, домом не пользуются, за коммунальные услуги платежи не вносят, с указанного времени ни разу не приезжали, она как собственник имеет право требовать устранения нарушения своих прав.

Представитель истца - ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении обстоятельствам.

Заслушав объяснение истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Жилищный кодекс РФ (ст.30 и ст.31 ЖК РФ) предусматривает в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением вселение и проживание в жилом помещении вместе с собственником в качестве членов его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из смысла указанных статей жилищного законодательства следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что единственным собственником жилого дома, общей площадью 63,5 кв.м., и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3760 кв.м., по адресу: <адрес>, является ФИО5, что следует из свидетельств о государственной регистрации права серии 04 АБ №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справки №№,29 от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ свидетельствуют о том, что ФИО5 проживающая по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: ФИО9 - отец, ФИО10- мать, ФИО1- брат, ФИО3 – сноха, ФИО4- племянница, где ответчики – не проживают с 2006 года.

Факт заключения брака ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> с/с <адрес> РБ, после регистрации брака жене присвоена фамилия- ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ начальника ОМВД России по <адрес> в снятии ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>, с регистрационного учета отказано на основании п.п.«а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и в соответствии с п.п.«и» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства РФ».

Материалами дела установлено, что единственным собственником спорного жилого дома является истец ФИО5

Допрошенный судом в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 суду пояснили, что знают истца ФИО5, поскольку являются односельчанами, знают ее брата ФИО1 и ее родителей, которые проживают по <адрес>. Жену ФИО1 - звали ФИО7, дочь ФИО4, которые в доме ФИО5 не проживают с 2006 года, сказать о том, где по настоящее время они проживают не могут.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ФИО15 ФИО5 является его родной сестрой, которой действительно в <адрес> на праве собственности принадлежит жилой дом, где также прописан он, их родители, а также его жена ФИО3 и дочь ФИО16, которые с 2006 года не проживают в указанном жилом доме, последние с 2006 года по сегодняшний день проживают в <адрес> у матери жены, с которой он собирается разводиться, поскольку у него другая семья, его дочери ФИО4 20 лет.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, их показания согласуются с доказательствами, исследованными в суде, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики в доме истца не проживают с 2006 года, членами семьи истца ответчики не являются, соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям отсутствует, при этом ответчики на протяжении всего периода не проживания в спорном жилом помещении не предпринимали никаких попыток, направленных на вселение в спорный жилой дом, требований о предоставлении жилого помещения не заявляли, тем самым отказались от прав и обязанностей в отношении жилой площади, поэтому суд считает об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в том числе и временного. Регистрация же ответчиков в спорном жилом помещении не может служить безусловным доказательством наличия у них права пользования данным жилым помещением и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не проживая длительное время в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности, не снимаясь добровольно с регистрационного учета, злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, поэтому исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 300 рублей уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.