Коновлаова Светлана Владимировна

Дело № 1-2012-297-А копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 22 июня 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Егоровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Коноваловой С.В.,

подсудимого Чугункина И.В.,

защитника: адвоката Москаленко Е.В., представившей удостоверение № 917 и ордер № 012513 от 08.06.2012г.,

потерпевшего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чугункина И.В., родившегося 06 августа 1968 года в с.Нерчинский Завод, Нерчинско-Заводского района Читинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.З.Космодемьянской, д.28, кв.144, ранее судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06.12.2005г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чугункин И.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10.02.2012г. около 15 часов Чугункин И.В., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью имевшихся у него ключей открыл замки на входной двери и незаконно проник в кв.69 д.9 по ул.З.Космодемьянской г.Коврова Владимирской области, откуда тайно похитил принадлежащие И.А.: микроволновую печь марки «Samsung СЕ 287 MNR» стоимостью 4000 рублей; трубку от радиотелефона марки «Panasonic КХ-TG 641...

Показать ещё

...1 RUN» стоимостью 1500 рублей; фен марки «Олеся» стоимостью 300 рублей; 1,5 кг сосисок «Молочные» на сумму 300 рублей; 10 штук куриных яиц на сумму 40 рублей; 2 кг замороженного мяса свиньи на сумму 500 рублей; 2 кг замороженных белых грибов на сумму 500 рублей; 0,5 кг колбасы «Докторская» на сумму 50 рублей; 0,5 кг замороженной печени говядины на сумму 50 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Чугункин И.В. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему И.А. материальный ущерб на общую сумму 7240 рублей.

Органами предварительного следствия действия Чугункина И.В. были квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый Чугункин И.В. ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чугункин И.В. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Чугункин И.В. осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего, согласного на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чугункин И.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Чугункина И.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Чугункин И.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, наказание за которое отбывал в виде реального срока лишения свободы и вновь совершил тяжкое корыстное преступление против собственности.

Чугункин И.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, по предыдущему месту жительства в <адрес> характеризовался отрицательно, не трудоустроен, а значит не имеет постоянного легального источника доходов, социально-полезными связями не обременен.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, явку с повинной (л.д.18).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Чугункина И.В. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, наличия отягчающегообстоятельства – рецидива преступлений, роли Чугункина И.В. в содеянном, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оставившего назначение наказания на усмотрения суда, незначительный срок правопослушного поведения Чугункина И.В. на свободе, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая указанные обстоятельства, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, а также то, что тяжких последствий не наступило, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях Чугункина И.В., в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 1) находящие при материалах уголовного дела - инструкция по эксплуатации микроволновой печи марки «Samsung СЕ 287 MNR», гарантийный талон и кассовый чек на указанную микроволновую печь, гарантийный талон и кассовый чек на радиотелефон марки «Panasonic КХ-TG 6411 RUN» - в соответствие с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения, 2) трубка от радиотелефона «Panasonic КХ-TG 6411 RUN», находящаяся на хранении у потерпевшего И.А. – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату И.А.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чугункина И.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чугункину И.В. с зачетом времени содержания его под стражей исчислять с 17 апреля 2012г.

Меру пресечения Чугункину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 1) инструкцию по эксплуатации микроволновой печи марки «Samsung СЕ 287 MNR», гарантийный талон и кассовый чек на указанную микроволновую печь, гарантийный талон и кассовый чек на радиотелефон марки «Panasonic КХ-TG 6411 RUN» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 2) трубку от радиотелефона «Panasonic КХ-TG 6411 RUN» – оставить по принадлежности И.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья В.В. Кузнецов

Справка: приговор Ковровского городского суда от 22 июня 2012г. вступил в законную силу 03 июля 2012 г. Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2012-297, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья В.В. Кузнецов

Свернуть