Консейтов Виталий Сергеевич

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>-Балкарской Республики к КВС о прекращении действия водительского удостоверения, в порядке ст. 39 КАС РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>-Балкарской Республики обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

прекратить действие водительского удостоверения КВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, до снятия его с соответствующего учета, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики административное исковое заявление было принято к производству и возбуждено административное дело №а-№

Представитель истца прокурор <адрес>-Балкарской Республики, представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились по неизвестной суду причине.

Административный ответчик КВС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», ...

...что подтверждается отслеживанием «<адрес>».

В силу разъяснения, изложенного в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено приведенным Кодексом.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд находит, что данное административное дело подлежит передаче в другой суд.

Так, согласно полученной по запросу суда адресной справки МО <адрес>» по Кабардино-Балкарской Республике следует, что ответчик КВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

Таким образом, рассмотрение Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики административного дела по административному иску прокурора <адрес>-Балкарской Республики к КВС о прекращении действия водительского удостоверения, в порядке ст. 39 КАС РФ, противоречит установленному действующему Кодексу административного судопроизводства и предъявленные требования подлежат рассмотрению согласно правилам территориальной подсудности по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>-Балкарской Республики к КВС о прекращении действия водительского удостоверения, в порядке ст. 39 КАС РФ, по подсудности на рассмотрение в <адрес>-Балкарской Республики (<адрес>)

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко

УИД: 07RS0006-01-2024-002133-28

Дело № 2а-509/2024

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Ашабокова Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> КБР Коляда А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика – Консейтова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Консейтову ВС о прекращении действия водительского удостоверения,

установил:

прокурор <адрес> КБР обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства о защите прав участников дорожного движения установлено, что Консейтов В.С. состоит на учете в ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости F10/2», то есть имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ Консейтову В.С. выдано водительское удостоверение №, что дает ему право на управление транспортными средствами.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Консейтова В.С. до снятия его с соответствующего учета.

Консейтов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлет...

...ворения административных исковых требований.

Представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> КБР Коляда А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 1 и 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 (далее - Перечень N 1604), противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Консейтову В.С. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами по категориям «В», «В1» (АS), С, С1.

Согласно информации ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района Консейтов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости». После лечения в стационаре ГБУЗ «НД» в феврале 2016 года кабинет не посещал, обследование не проходил. Состояние ремиссии не подтверждено.

Таким образом, диагноз, который имеется у Консейтова В.С., относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.

Из содержания приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Доказательств прекращения диспансерного наблюдения, установленного в отношении Консейтова В.С. на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о прекращении диспансерного наблюдения в отношении административного ответчика свидетельствует об имеющихся у него медицинских противопоказаниях для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что у Консейтова В.С. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, создающие реальную угрозу безопасности дорожного движения, которые могут привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, нарушению прав и законных интересов участников дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права Консейтова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», «В1» (АS), С, С1 до установления стойкой ремиссии и снятия его с учета по поводу алкоголизма.

Прекратить действие водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков

УИД: 07RS0005-01-2022-000132-38

Дело № 5-157/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2022 года <адрес>

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев поступившие по подсудности материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ в отношении Консейтова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

в Майский районный суд КБРпоступил административный материал в отношении Консейтова ВС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Консейтов В.С. в нарушение положений Указа главы КБР от 18.03.2020 за № 19-УГ, при посещении магазина «Манго» расположенного по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В связи с этим полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> КБР мл. сержантом полиции Гучаковым И.М., в тот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные фактические обстоятельства подтверждается следующими представленными материалами: рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> КБР мл. сержанта полиции Гучакова И.М.; протоколом об административном правонарушении, содержащим, помимо прочего, признание данного факта самим правонарушителем.

Консейтову В.С. в судебном заседании вину признал.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на терри...

...тории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствие со ст.ст. 10, 11 и 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают законы и иные нормативные правовые акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Граждане обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствие с вышеприведенными нормами, Указом главы КБР от 18.03.2020 за № 19-УГ постановлено, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, при посещении торговых объектов, а также организаций, деятельность которых не приостановлена (п. 2.6 Указа).

Таким образом, в действиях Консейтова В.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, считаю возможным назначить Консейтова В.С.. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Консейтова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано вВерховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Майского районного суда КБР подпись Гриненко А.В.

Копия верна:

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В.