Константинов Иван Павлович

Дело № 1-616/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Магадан 13 декабря 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кобычевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Михайлюка И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Константинова И.П.,

защитника подсудимого – адвоката Хоменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Константинова Ивана Павловича, <данные изъяты>

подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Константинов И.П. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22 июля 2021 года Константинов И.П., находясь в коридоре <адрес> в <адрес> увидел косметичку, с находящимися в ней золотыми изделиями, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Константинов И.П. в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1:

- одну серьгу из золота 585 пробы, весом 1,21 грамма, с искусственным камнем корунд красного ...

...цвета, с фианитами, стоимостью 6744 рубля 40 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,80 грамма, с искусственным камнем корунд красного цвета, 17 размера, стоимостью 13841 рубля 76 копеек;

- мужской перстень из золота 585 пробы, весом 5,15 грамма, без вставок из камней, 20 размера, имеет по центру рисунок в виде линий, немного стертый, без камней, стоимостью 22 420 рублей 76 копеек;

- женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,89 грамма, с рисунком в виде знака бесконечности, 17 размера, на одном конце кольца были фианиты, имеет небольшую деформацию (погнуто), стоимостью 14 170 рублей 32 копейки;

- женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,7 грамма, с рисунком в виде объемных линий, 17 размера, без камней и вставок, стоимостью 9826 рублей 07 копейки;

- серьги из золота 585 пробы, весом 4,02 грамма, стоимостью 19329 рублей 81 копейки;

- кулон из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, в виде буквы «С», с фианитами, стоимостью 7854 рублей 80 копейки;

- крестик (детский) из золота 585 пробы, весом 2 грамма, без камней и вставок, стоимостью 9680 рублей 12 копейки;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 20 грамма, тип плетения «Бисмарк», длина около 22 см, без камней и вставок, стоимостью 82321 рублей 24 копейки;

- женское кольцо с фианитом, из серебра с позолотой, с одним камнем фианитом, весом 1,5 грамма, стоимостью 4466 рублей 29 копейки;

-обручальное женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, без камней и вставок, стоимостью 10678 рублей 01 копейка;

-мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, без камней и вставок, стоимостью 8898 рублей 34 копейки,

а всего имущества на общую сумму 210231 рубль 92 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Константинов И.П. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению.

Указанные действия подсудимого Константинова И.П. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб Константиновым И.П. возмещен ей в полном объеме, извинения, принесенные в судебном заседании, она принимает, претензий к Константинову И.П., не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Данное волеизъявление носит добровольный характер.

Константинов И.П. также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, защитник не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Также Константинов И.П. пояснил, что полностью признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, принёс свои извинения перед потерпевшей, подобного более не совершит. Согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Участвующий прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Константинова И.П. по основанию примирения сторон, в связи с наличием для этого всех предусмотренных законом обстоятельств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Константинов И.П. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого Константинова И.П., который ранее не судим, учится, занимается спортом, где имеет многочисленные грамоты, дипломы о награждении, не женат, иждивенцев не имеет, проживает в городе Магадане, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы и спорту характеризуется исключительно положительно.

Судом также установлено, что в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества потерпевшей возвращено, материальный ущерб в настоящее время возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, иные данные, свидетельствующие о неуважительном отношении подсудимого к окружающим, правилам и нормам поведения в обществе, отсутствуют.

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, не свидетельствующие о том, что пдсудимый Константинов И.П. представляет опасность для общества.

С учётом изложенного, поскольку законодательство направлено на защиту свобод, прав и интересов потерпевшего, правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного, принимая во внимание, выраженное свободно волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением, каких-либо претензий к Константинову И.П. не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, наряду с наличием других предусмотренных законом оснований для прекращения дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Константинова И.П. в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённая в отношении Константинова И.П., после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 заявлен отказ от ранее заявленных гражданских исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 171 066 рублей 76 копейки, в связи с полным его возмещением, то производство по гражданскому иску, подлежит прекращению.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты Константинова И.П. адвокату ФИО4 выплачена сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Константинова И.П. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Константинова Ивана Павловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, золотые изделия, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить последней по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении Константинова И.П. после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальные издержки в размере 29 000 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Константинов И.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Семенова